Diskussion:Skalpell

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Skalpell“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hamer-Skalpell

Warum wird das Hamer-Skalpell nicht genannt, dass zur Standard-Ausstattung eines Chirurgen gehört? --85.183.243.151 11:40, 15. Mai 2007 (CEST)

Das Hamer-Skalpell finde ich nur unter dubiosen Sektenartigen Dingen wie "Germanische neue Medizin". Sicher, dass es ein Standard-Skalpell ist? Quelle? Praxisdienst 11:26, 26. Jul. 2010 (CEST)

Etymologie

woher die Bezeichnung Skalpell kommt wäre evtl. auch erwähnenswert. hat das nicht was mit Skalp zu tun!? --Sadorkan 18:08, 12. Jan. 2011 (CET)

Steht ja jetzt einiges dazu drin. Ich sag mal: erledigtErledigt --BjKa (Diskussion) 14:37, 6. Apr. 2016 (CEST)

Zur Geschichte des Skalpells

Der gesamte Teil ist unbelegt und klingt spekulativ. Und unlogisch ist er auch:

Das Skalpell galt schon in den frühen Kulturen als ein besonderes Instrument.: -> wem und warum besonders

Zunächst (ab wann?) wurde es als kleines Messer in Form eines dazu geformten Feuersteins für den täglichen Gebrauch genutzt.: -> welcher tägliche Gebrauch?

In der griechischen Jungsteinzeit (Neolithikum) erweiterte sich der Gebrauch bereits auf chirurgische Zwecke (z. B. zur Schädeltrepanation – Bohren eines Lochs in den Schädel).: -> woher weiß man, dass das Skalpell dazu genutzt wurde?

So blieben die Steinmesser auch später bei der rituellen Beschneidung der Ägypter und Israeliten im Gebrauch: -> Wieso hat das eine (Trepanation) mit dem anderen (Beschneidung) was zu tun?

Bereits im Codex des Hammurapi wird ein solches Steinmesser erwähnt. Darin werden Festlegungen entdeckt, die von Hammurapi erstellt wurden, wonach die Vergütung eines Arztes danach erfolgte, wie kunstgerecht er das Skalpell anwenden könne. Ebenso wird darin die Bestrafung des Arztes festgelegt bei entsprechenden Kunstfehlern mit dem Skalpell.: wo genau?

In der römischen Zeit wurden vereinzelt noch Bronze-Skalpelle benutzt, allgemein hatte sich aber das Stahlmesser durchgesetzt. Mit dem Instrument wurden u. a. folgende Eingriffe vollzogen: Entfernung von Fremdkörpern in Haut und tiefer, -> was soll "Haut und tiefer" sein?

Eröffnung von Abszessen, Aderlass, Blasensteinschnitt. Da die unterschiedlichen Aufgaben auch eine entsprechende Anpassung des Skalpells erforderten, entwickelte sich dieses Instrument schließlich dann zum medizinischen Instrument wie oben dargestellt.-> der gesamte Teil von Stein zu Eisen über Bronze ist nicht dargestellt.

(nicht signierter Beitrag von 88.72.18.137 (Diskussion) 21:35, 11. Sep. 2011 (CEST))

2. Absatz

"Auch während einer Operation sind gelegentlich mehrere Wechsel der Klingen notwendig, da sie bereits nach wenigen Schnitten stumpf werden und bei weiterer Verwendung das Gewebe eher verletzen anstatt glatt zu schneiden." Dieser Absatz ist sprachlich ein wenig verunglückt. Es ist klar, was gemeint ist, aber auch ein noch so glatter Schnitt ist selbstverständlich eine Verletzung des Gewebes. Vielleicht findet jemand eine sprachlich ansprechendere Formulierung. --79.207.143.116 17:34, 28. Nov. 2015 (CET)

Habe mich mal daran versucht, aber sehe diese Nachricht jetzt erst, hinterher. :-)

Übrigens: einfach nur "sprachlich ansprechender" zu formulieren hilft nicht wirklich weiter, wenn die Information inhaltlich unpräzise ist. --BjKa (Diskussion) 14:37, 6. Apr. 2016 (CEST)

"Sicherheitsskalpell" ??

Im Artikel stand: "Sicherheitsskalpelle werden dank der sinkenden Preisen in letzter Zeit populärer." Ich hab den Satz mal raus. Wenn jemand noch erklärt, was ein "Sicherheitsskalpell" überhaupt ist, kann er ihn gerne wieder rein tun. --BjKa (Diskussion) 14:37, 6. Apr. 2016 (CEST)

Einiges dazu ergänzt. --Helium4 (Diskussion) 20:46, 8. Mär. 2019 (CET)

Wir schreiben hier für Laien ... / unwissenschaftliche Formulierungen

... also ist eine Formulierung "ein Nadelhalter nach Hegar" wohlklingend wie aus einem Thieme-Lehrbuch, besser wäre es aber, wenn man erklärte, wer oder was Hegar war/ist. Ist es eine Person, dann wäre es guter Stil, den Vornamen und den Beruf oder den Wirkungsort der Person zu nennen. Vielleicht gibt's ja auch einen Wikipedia-Artikel, auf den man verlinken könnte? Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 17:58, 13. Mär. 2018 (CET)

Ergänzung: Der Artikel sollte umfänglich überarbeitet werden. Er ist voll von unwissenschaftlichen, nicht präzisen Angaben. Beispielsweise gibt es keine Definition für "früher" oder "damals", das kann man gewiss genauer ausdrücken, um den Informationsgehalt des Artikels zu erhöhen. Dazu kommen diverse sprachliche Ungenauigkeiten, ein paar werde ich selbst korrigieren. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 13:58, 14. Mär. 2018 (CET)

Ich habe mal einen Wiki-Link zu Alfred Hegar eingefügt. --Augustendorf (Diskussion) 21:30, 23. Nov. 2023 (CET)

Mängel bei 2 Bildern. Linkshänder?

Das "Präzisions-Bastelmesser" und das Fadenmesser sollten besser in der Lage gezeigt werden, wie es ein Rechtshänder zur Hand nimmt. Das Fadenmesser- Bild ist überdies unscharf, dass die Form seiner Spitze nicht erkennbar ist.

Es gibt Scheren und Klemmen mit Scharnier für Linkshänder. Zumindest Skalpelle mit Griffen zum seitlichen Anstecken einer Einweg-Klinge sind chiral. Sie können rechts und links verwendet werden. Die Seite des Anreichens der Instrumente und mitunter auch die Operationslage eine Patientenrichtete sich nach der Händigkeit eines Operateurs.

--Helium4 (Diskussion) 21:10, 8. Mär. 2019 (CET)