Diskussion:Sofagate

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Yen Zotto in Abschnitt Fauxpas?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Löschung der Seite „Sofagate“ wurde ab dem 27. April 2021 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Weiterleitung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ggf. noch eine Weiterleitung von "Sofa-Gate" auf diesen Artikel erstellen, damit er besser auffindbar ist. (nicht signierter Beitrag von Stiesen (Diskussion | Beiträge) 08:29, 9. Apr. 2021 (CEST))Beantworten

Mach halt. Danke.--2A01:598:B003:938D:4D6D:5FEC:39CC:32CE 06:58, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Charles Michel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt dass der Stab von Charles Michel die Vorbereitung des Treffens und damit die Sitzordnung absprach. Laut Spiegel gibt es seit längerem Probleme zwischen Michel und Leyen.--Falkmart (Diskussion) 19:59, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

"EU-Ratspräsident Michel steht nach dem Skandal um die Türkeireise weiter im Machtkampf mit der EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen." [1]. -- Χεφρήν (Diskussion) 08:25, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Bilderleiste des Grauens

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese vier Bilder nebeneinander ganz oben im Artikel – das ist nicht gut. Bei schmaleren Fenstern schieben sich die Bilder in der Desktop-Ansicht über den Wikipedia-Globus, und wie es auf einem Handybildschirm aussieht, will ich mir gar nicht erst ausmalen. Ich rate dringend dazu, das zu ändern. --Yen Zotto (Diskussion) 23:11, 27. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Habs in 2x2 geändert.--Χεφρήν (Diskussion) 08:38, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Danke, das ist viel besser. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:56, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Istanbul-Konvention

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich hatte beim Ursulaabschnitt ihr Zitat über die Istanbul-Konvention hingeschrieben. Offenbar ist es mit der Zeit verschwunden. Dabei halte ich gerade diese Aussage für besonders wichtig: dass die Türken aus der Istanbul-Konvetion ausgestiegen sind. Kann das jemand wieder einbauen?--Albin Schmitt (Diskussion) 04:39, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Natürlich, denke ich mal. -- Χεφρήν (Diskussion) 10:29, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Löschantrag

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wurde zwischenzeitlich zur Löschung vorgeschlagen, weil es von geringer Relevanz sei, wo Frau von der Leyen gesessen habe. Außerdem sei ein Sofa nur ein Sitzmöbel. Ich halte den Artikel weiterhin für erforderlich und die Bezeichnung als Sofagate für angebracht. Zur Begründung: Meines Erachtens ergibt sich die Bedeutung des Vorfalls weniger aus dem unmittelbaren Vorfall selbst als aus der Rezeption in der Europäischen Union; diese Rezeption begründet die Angemessenheit eines eigenen Artikels für den Vorfall. Konkret sprechen dafür drei Gründe: Erstens kam es über den Vorfall zu einem handfesten und öffentlich ausgetragenen politischen Streit zwischen den Präsidenten zweier Organe der Europäischen Union, des Europäischen Rates und der Europäischen Kommission. Ich verweise dazu auf die Debatte im Europäischen Parlament (https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/von-der-leyen-spricht-im-europaparlament-ueber-sofagate-17314619.html). Der Vorfall hat also erhebliche politische Bedeutung, selbst wenn die Bedeutung erst aus diesem Streit entstanden sein sollte. Zweitens hat die internationale Presse umfangreich zum Vorfall und seinem Nachspiel berichtet. Daraus lässt sich ein erhebliches Interesse der Öffentlichkeit schließen. Drittens besteht der Artikel mittlerweile in fast sechzig Sprachen auf Wikipedia. Auch das spricht für ein erhebliches internationales Interesse. Soweit sich die Kritik auf die Benennung als Sofagate bezieht, halte ich die Benennung weiterhin für richtig. Der Begriff hat sich in der öffentlichen Diskussion mittlerweile als Bezeichnung für den Vorfall durchgesetzt. Die Wikipedia-Benutzer werden den Vorfall daher unter diesem Stichwort suchen. -- Stiesen Diskussion 15:23, 28. Apr. 2021 (CEST)

Der Antrag wurde ja zurückgezogen. -- Χεφρήν (Diskussion) 01:07, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Der Löschantrag war so komisch formuliert, dass er geschlossen wurde.--Albin Schmitt (Diskussion) 04:22, 29. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Bewertung von Nicola Beer

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht noch interessant für den Artikel: https://www.nzz.ch/meinung/sofagate-in-ankara-eu-aussenpolitik-ist-bedeutungslos-ld.1613973. --Longinus Müller (Diskussion) 21:40, 3. Mai 2021 (CEST)Beantworten


Protokollarische Reihenfolge Europäische Union

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  1. Präsident des Europäischen Parlaments (Vertreter der Legislative)
  2. Präsident des Europäischen Rates (quasi-Staatsoberhaupt)
  3. Präsident des Rates der Europäischen Union (Vertreter der Länder)
  4. Staats- und Regierungschefs der EU
  5. Präsident der Europäischen Kommission (Vertreter der Exekutive; quasi-Regierungschef)
  6. Hoher Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik (quasi-Außenminister)
  7. Präsident des Europäischen Gerichtshofs (Vertreter der Judikative)
  8. Präsident der Europäischen Zentralbank
  9. Präsident des Europäischen Rechnungshofes[1][2][3] (nicht signierter Beitrag von Flk-Brdrf (Diskussion | Beiträge) 15:50, 5. Mai 2021 (CEST))Beantworten
  1. ↑ Hans-Jürgen Schlamp: Protokollzoff in Brüssel: EU-Bosse streiten um ersten Handschlag mit Obama. In: Spiegel Online. 30. Januar 2010, abgerufen am 17. April 2020.
  2. ↑ Archivierte Kopie (Memento des Originals vom 15. Oktober 2017 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.eesistumine.ee
  3. ↑ Publications Office – Interinstitutional Style Guide – 9.5. Administrative structure of the European Union: official titles and listing order. Abgerufen am 15. April 2021.

Fauxpas?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit diesem Edit steht in der Einleitung des Artikels, es habe sich um einen Fauxpas gehandelt. Das ist deutlich enger definiert als die bisherige Beschreibung als "Vorfall". Ein Fauxpas ist ein unbeabsichtigter Verstoß gegen irgendwelche Konventionen. Ist wirklich gesichert, dass hier unbeabsichtigt gehandelt wurde? Ich halte die Beschreibung als "Vorfall" für enzyklopädisch besser, da nicht implizit ein Urteil zur Motivation darin enthalten ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:28, 12. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sofagate&oldid=219107088“