Diskussion:Spitzbach (Nesselbach)

Einwände und Vorschläge

• Die röm. Grenzmauer ist schlichtweg der Limes, der hier nach NE auf Hüttlingen zuhält. Wenn auf der Karte keine Böschung eingetragen ist, dann, wette ich, ist bestimmt auch nichts Sichtbares da. Vgl. dagegen Südrand des Waldstreifens S von Heuchlingen, der von der L 1158 durchschnitten wird. Dort ist die eingetragene Böschung in der Natur noch zu sehen, wenn auch schwach, mit Spazierweg drauf, war selber schon da. Die Kartenzeichner tragen gerne den Limesverlauf mit einem Schriftzug ein, selbst wenn gar nichts mehr zu sehen ist, sogar Turmstandorte, von denen man nur irgendwann einmal die Fundamente ergraben hat und dann wieder eben zugeschüttet. Dass Straßen der Limeslinie ≈ folgen, ist nicht untypisch. Korrigiert, folgendes nicht korr.:
• Ich nehme an, die Erddeponie ist die auf dem Landschaftsplan die NW von Mäderhof mit schwarzer Sägezahnkurve umrandete Fläche. Vgl. auch TK50. Die angeblich nördlich davon gelegenen 3 Laichgewässer sind dann wohl die 3 kleinen Tümpel zwischen dem Wald Bergholz im N und der Deponie, sie liegen dann nicht am Spitzbach selbst, sondern an dessen Zulauf dem Waldrand entlang von E, der an der Spitzbachkehre mündet. In diesen geographisch nicht sehr differenzierten Talmaßnahmen-Gebieten schließen die Aalener offenbar oft auch die Nebentäler mit ein.
• Die Erlen scheinen doch noch klein zu sein ("Initialpflanzung") und auf der Deponieböschung (wirklich auch nach W zu?) zu stehen. Überhaupt erwähnen?
• Sollte man nicht noch den stadt-ämtlichen Namen Goldbühlbach ergänzen?

Wieso wohl der Landschaftsplan den größeren Teich E des nach S fließenden Baches nicht erwähnt? -- Silvicola Diskussion Silvicola 22:30, 23. Jan. 2010 (CET)

Du hast wohl recht, dass die drei kleinen Tümpel, bei dem Zufluss des Spitzbaches, als Laichgewässer in Frage kommen. Ich hatte fälschlicherweise den etwas größeren Teich damit in Verbindung gebracht. Da sie nicht am Spitzbach direkt liegen können sie in der Beschreibung auch wegfallen. Auf Luftbildern ist im Gebiet um den etwas größeren Teich Baumbewuchs festzustellen, ob es sich dabei um die vom Geoportal beschriebenen Erlen handelt, muss offen bleiben.-- Anarabert 00:05, 24. Jan. 2010 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://brsweb.lubw.baden-wuerttemberg.de/brs-web/home.cweb?AUTO_ANONYMOUS_LOGIN
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://brsweb.lubw.baden-wuerttemberg.de/brs-web/home.cweb?AUTO_ANONYMOUS_LOGIN
  • Artikel mit gleicher URL: 1123 357104 374945 672536 844828 1037395 1448801 2751221 3159474 3460766 3600308 4708061 4732994 4743816 4807345 5037193 5052348 5060272 5070323 5081109 5155324 5166580 5172377 5172500 5175281 5179021 5185751 5185800 5185819 5185831 5185846 5185866 5185891 5229100 5757593 5775765 5903719 7030435 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 22:06, 18. Jan. 2016 (CET)