Diskussion:Strömungsverhältnisse
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von NikelsenH in Abschnitt Pluraletantum?
Pluraletantum?[Quelltext bearbeiten]
@NikelsenH: Kann man da nicht auch „Strömungsverhältnis“ sagen? Wenn ja, muss der Artikel gemäß WP:NK #Singularregel nach Strömungsverhältnis verschoben werden. Bei „Strömungsverhältnisse“ als Pluraletantum denke ich an die Schiffahrt oder den Küsten- und Hochwasserschutz. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:36, 26. Feb. 2017 (CET)
- Ich habe gerade nochmal die mir verfügbare Literatur durchgeschaut. In dem hydrogeologischen Kontext, wie er in dem Artikel behandelt wird, habe ich nur "Strömungsverhältnisse" gefunden und keine Singularnutzung. Ich schau gleich nochmal in der Bibliothek nach, aber ich würde sagen als Fachbegriff ist das ein Pluraletantum. (Dass das Lemma Assoziationen hervorruft ist mir klar, ich wollte bloß keinen neuen Artikel bereits mit Klammernzusatz versehen) --NikelsenH (Diskussion) 07:40, 27. Feb. 2017 (CET)
- Keine Singularnutzung gefunden. aber jede Menge Synonyme Meiner Meinung nach ein Pluraletantum. --NikelsenH (Diskussion) 09:06, 27. Feb. 2017 (CET)