Diskussion:Subsenior

Überarbeiten

Dieser Artikel ist sehr "Corps"-lastig und spiegelt nicht die ganze Vielfalt des Couleurstudententums wider. --ALE! ¿…? 21:36, 3. Dez. 2008 (CET)

Dann bist doch gerade Du gefragt, hier nachzurüsten. --Rabe! 22:29, 3. Dez. 2008 (CET)

bei den christlichen verbindungen wäre es der Scriptor, aber unter welches lemma packt man das am ende ?-- Theophilius (Liebeserklärung) 23:41, 28. Apr. 2009 (CEST)

M. E. braucht es diesen Artikel nicht. Es würde reichen, entsprechende Ausführungen unter dem Artikel Charge zu machen. Das gleiche gilt auch für die vergleichbaren Artikel Senior, Drittchargierter usw. Zugleich sollte man die speziellen Ausführungen zu den Corps, kath. Verbindungen etc. rausnehmen und sich nur auf das Gemeinsame beschränken: i. Allg. Aktivenschriftwart. Wie ist die Meinung dazu? -- UweBlauth 20:45, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich muss gestehen, dass mir der XXX als "Subsenior" fremd ist. Ich kenne als XXX den Skriptor (Schriftwart) und neben X - Senior (Chef) seien Vertreter XX - Consenior (Orgareferent), die auf -enior enden. --Gunnar (Diskussion) 22:13, 26. Feb. 2021 (CET)

Fehlerhafte Definition

Jedenfalls bis 1935 führte der Subsenior in vielen Corps, wenn nicht sogar in den meisten, nicht die dritte, sondern die zweite Charge mit der Verantwortung für das Fechtwesen. Dazu: Christian Helfer, Kösener Brauch und Sitte, 2.Aufl., Saarbrücken 1991, Stichwort "Consenior" und "Subsenior". Insbesondere in alten Corps, die das herausragende Amt des Seniors betonten, war damit klar gestellt, dass der Zweitchargierte nicht "neben", sondern "unter" dem Senior stand. 188.102.76.42 08:42, 30. Mär. 2013 (CET)Egbert Weiß