Diskussion:Susan Boyle

Geburtsdatum

Im Internet kursieren 4 Daten: 07.02.1961, 01.04.1961, 15.06.1961, 22.10.1961 - da offentsichtlich das hier gewählte Datum, 15.06.1961, (noch) nicht nachweisbar (Quelle) ist, sollte man es spekulativ nennen oder nur das Geburtsjahr. --Alsterblick 00:52, 19. Apr. 2009 (CEST)

Im Internet fand ich: "Quelle: (http://www.cainer.com/celebs/190409/) Name: Susan Boyle Date: 01 April 1961 Time of Birth (Local): 09:50:00 Place: Bathgate, Scotland GMT Time (Adjusted): 01 April 1961 08:50:00

• An incorrect birthdate for Susan was published in the Sunday Times at the weekend. We checked Susan's birthdate with the press office at Britain's Got Talent, who assured us that the birthdate is April 1, 1961. As a further double-check, we contacted the Register of Births in Bathgate, Scotland, where Susan's birth was registered. They have confirmed that April 1, 1961 is correct. She was born at the local hospital in Bathgate."--Alsterblick 23:09, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hier steht's ebenfalls: http://www.halloran.com/Susan_Boyle_Astrology_Horoscope.htm (nicht signierter Beitrag von 80.143.203.85 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 30. Apr. 2009 (CEST))

@Alsterblick: Vielen Dank für die Korrektur! Grüße, --Brodkey65 12:28, 1. Mai 2009 (CEST)

Konserve: Datum Sendung

Das Datum kann doch nicht stimmen: "Die Fernsehsendung wurde in Schottland im Januar 2009 aufgezeichnet." (nicht signierter Beitrag von 84.74.186.237 (Diskussion | Beiträge) 06:19, 22. Apr. 2009 (CEST))

Die Sendung wurde am 21.01.2009 in Glasgow, am Nachmittag, aufgezeichnet. Susan Boyle stellte sich als 47jährige vor. Am 11.04.2009 wurde die Aufzeichnung gesendet. Danach wurde sie von den Medien als nunmehr 48jährige zitiert. Nach dem Geburtsregister des Amtes in Barthgate wurde Susan Boyle am 01.04.1961 in Barthgate (in der Nähe ihres jetzigen Wohnortes Blackburn) geboren. --Alsterblick 09:16, 22. Apr. 2009 (CEST)

Relevanz nicht erkennbar

Es gibt bereits hier viele gute Argumente (von Benutzer wie Thalan, Wahrheitsministerium, Treublatt und Sylvia Anna) für eine Löschung. Eine Relevanz ist nicht erkennbar. Uncle Thesig 16:00, 30. Mai 2009 (CEST)

Die Löschung wurde bereits diskutiert und abgelehnt. Neue Argumente liegen nicht vor. Damit ist die Sache hier erledigt. MfG, --Brodkey65 16:02, 30. Mai 2009 (CEST)

Wurde die Löschung wirklich abgelehnt? Gab es tatsächlich eine Mehrheit für behalten? Gab es gute Argumente für behalten? Ich zweifle. Die Argumente von Thalan, Wahrheitsministerium, Treublatt und Sylvia Anna sind noch gültig. Uncle Thesig 16:06, 30. Mai 2009 (CEST)

Du kannst gerne in die Löschprüfung gehen, wenn Du glaubst, einen Verfahrensfehler feststellen zu können. Du solltest allerdings bessere Argumente als hier vorbringen. Noch besser wär's, Du lebst mit der Entscheidung und hältst andere nicht von produktiver Arbeit ab. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:13, 30. Mai 2009 (CEST)

@Uncle Thesig:Da mein Vorredner alles gesagt hat, was zu sagen ist, besteht für mich hier kein weiterer Diskussionsbedarf. Wie die Argumente der von Dir genannten, teilweise überhaupt nicht mehr aktiven Accounts zu werten sind, bleibt jedem Wikipedia-Autor und Leser selbst überlassen. --Brodkey65 16:24, 30. Mai 2009 (CEST)

Charts für Hellseher und Schalke wird Meister

Heute, 4.12.2009, lese ich, daß die Singles und das Album morgen (5.12.) bzw. übermorgen (Sonntag, 6.12.) bzw nächste Woche (12.12.2009) auf Platz 1 der Charts gestanden hat. Was sollen denn diese ungelegten Eier? Wie ich heute erfahren haben, ist in den USA noch kein einziges Album von ihr verkauft worden, es gibt nur Vorbestellungen - wenn auch sensationell viele. Und was ist, wenn Ende nächster Woche doch noch ein Anderer mehr verkauft hat? So klassisch mit Ware erhalten, bezahlen und nachhause tragen, nicht virtuell für die Zukunft hochgerechnet? Diese Chartplatzierungen in Wikipedia sind bestenfalls inoffizielle Prognosen und haben meiner Meinung nach in einem Nachschlagewerk nichts zu suchen; allein schon wegen der offensichtlichen Unseriösität. Uns das so kommentarlos unterzujubeln ist schon dreist. Selbst wenn diese Chartsplatzierungen mit vielen Sternchen versehen werden und der Widerspruch erklärt würde, wäre das unredlich weil irreführend. Wie oft findet man in Wikipedia jahrealte Artikel in den irgendwelche wohlmeinende Fans erklären, daß ihr Idol nächsten Monat einen Film drehen wird, der danach in Kinos kommt aber tatsächlich doch nicht gedreht wurde. Die falschen Prognosen wurden nie entfernt... Demnächst schreibt noch jemand, daß Schalke 2009/10 Meister geworden ist, nicht geworden sein wird. Irgendwann muß das dann vielleicht einmal gelöscht werden. CBa--80.137.103.97 14:04, 4. Dez. 2009 (CET)

Am besten ersma nachfragen, bevor man sich echauffiert. Die Datumsangaben bei den Charts sind das offizielle Gültigkeitsdatum der Charts. In den USA werden bspw. die Verkäufe in der letzten Novemberwoche zusammengefasst. Die Auswertung wurde am 3. Dezember veröffentlicht und trägt das Datum vom 12. Dezember. Das hat historische Gründe, weil früher die Auswertungen länger dauerten und man das offizielle Datum einfach fortgeschrieben hat. Media Control, die BBC und Billboard veröffentlichen die offiziellen und gültigen Charts also bereits früher, als das Datum angibt. Und die WP-Leute, die die Chartdaten eintragen (sind meist dieselben bekannten Namen) warten die offizielle Bekanntgabe ab und tragen dann ein. In der Regel sind die Daten also zuverlässig, insbesondere bei so prominenten Artikeln wie dem hier. Bei den Vorbestellungen und dem Verkaufsstart kann es sich allerdings nur um Deutschland handeln, wo es das Album erst ab heute gibt. Die Sensationsverkäufe in den USA sind schon seit zwei Wochen Thema in der Fachpresse. Gruß -- Harro von Wuff 15:11, 4. Dez. 2009 (CET) P.S. Als Beispiel mal die offizielle Seite der US-Charts bei Billboard, da steht heute (4. Dez.) drüber: Week of December 12, 2009.

Album

Über ihr Album steht noch gar nichts im Artikel (von der Infobox abgesehen). Ich habe gehört, es soll das weltweit erfolgreichste Debütalbum eines Solokünstlers aller Zeiten sein. Eine verlässliche Quelle kann ich aber nicht nennen. --Jarlhelm 12:56, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich habe die falsche Behauptung "erfolgreichstes Album aller Zeiten" ersetzt durch das, was in der Quelle genannt wird: "das Debutalbum mit den höchsten Verkaufszahlen der ersten Woche". Das ist etwas völlig anderes. "Aller Zeiten" ist ohnehin quotengeiler Unfug. "Aller Zeiten" beinhaltet die gesamte Zukunft, auch wenn viele das anders sehen. 85.4.26.232 13:25, 27. Mai 2014 (CEST)Martin

Unsignierter IP-Beitrag vom 3. März 2010

Frau Boyle war nicht arbeitslos, sie hat ihre betagte Mutter gepflegt, wahrscheinlich war sie erwerbslos und das ist etwas anderes. Sie hat immer gearbeitet, geistig wie physisch!

Susan Boyles Mutter starb 2007. Zu den Begriffen erwerbslos und arbeitslos in wikipedia siehe die entsprechenden Einträge. (nicht signierter Beitrag von Kjalarr (Diskussion | Beiträge) 23:12, 1. Mär. 2013 (CET))

Warum ist sie berühmt?

In dem ganzen Artikel steht nirgendwo, warum sie durch den Auftritt berühmt wurde. Hat sie besonders gut gesungen? Hat sie im Handstand gesungen? Dabei getanzt? Eine besonders tolle Stimme? Oder das Lied besonders interpretiert? Habe den Artikel komplett gelesen, aber nicht herausfinden können, warum die Leute angeblich alle so begeistert waren. Bitte um objektive Darstellung und Ergänzung. -- Alaska 10:57, 14. Okt. 2010 (CEST)

In der Einleitung steht "... Durch ihre Darbietung von „I Dreamed a Dream“ aus dem Musical Les Misérables erlangte sie internationale Berühmtheit." Sie wirkte, als sie die Bühne betrat, nicht wie jemand, der besonders gut irgendetwas zu können schien im Sinne des Programms "Superstar". Das Publikum erwartete einen totalen Flop, mit dem sie sich wohl lächerlich machen würde. Mit ihrem Gesang überraschte und verblüffte und beschämte sie das mit Vorurteilen behaftete Publikum, das, nachdem es die ersten Töne hörte, ruckartig eine Kehrtwendung ins Gegenteil vollzug. Dieser Prozess scheint sich weltweit bei Millionen, die sich unter youtube ihre Darbietung anhörten, wiederholt zu haben. --Alsterblick 12:57, 15. Okt. 2010 (CEST)

Wachsfigur

Laut http://www.susanboylemusic.com/de/news/item/susan_boyle_begegnet_susan_boyle/ gibt es eine Wachsfigur von ihr im Madame Tussauds in Blackpool. Ist das artikelrelevant? falls ja, bitte an korrekter Stelle einbauen. --Gormo 18:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

Discographie ergänzen

I dreamt a dream - 2009

Track listing No. Title Writer(s) Original artist Length 1. "Wild Horses" Mick Jagger, Keith Richards The Rolling Stones 4:53 2. "I Dreamed a Dream" Claude-Michel Schönberg, Alain Boublil, Herbert Kretzmer Patti LuPone, from Les Misérables 3:10 3. "Cry Me a River" Arthur Hamilton Julie London 2:41 4. "How Great Thou Art" Carl Boberg Christian hymn 3:12 5. "You'll See" Madonna, David Foster Madonna 4:41 6. "Daydream Believer" John Stewart The Monkees 3:18 7. "Up to the Mountain" Patty Griffin Patty Griffin 3:29 8. "Amazing Grace" John Newton Christian hymn 3:33 9. "Who I Was Born to Be" Audra Mae, Mark Linn-Baker, Johan Fransson, Tobias Lundgren, Tim Larsson Original composition 4:08 10. "Proud" Steve Mac, Wayne Hector, Andy Hill The cast of Britannia High 3:20 11. "The End of the World" Arthur Kent, Sylvia Dee Skeeter Davis 3:13 12. "Silent Night" Josef Mohr, Franz Xaver Gruber Christian Christmas Hymn 2:59 13. "Wings to Fly" (Japanese bonus track) Kunihiko Murai Akai Tori 3:51 14. "The Susan Boyle Story: Interview" (Tesco Bonus DVD) 11:19 15. "I Dreamed a Dream (Original Audition)" (Tesco Bonus DVD) --178.197.232.89 06:09, 30. Okt. 2012 (CET)

Asperger-Syndrom

Sie sagt, das habe man vor einem Jahr diagnostiziert: http://www.theguardian.com/fashion/2013/dec/08/susan-boyle-i-have-aspergers --37.201.214.104 18:16, 8. Dez. 2013 (CET)

Wer war Sieger?

O.K.- Susan Boyle wurde im Talentewettbewerb zweite. Aber dann sollte man vielleicht doch die Tanzgruppe Diversity als Sieger nennen.--Robert Schediwy (Diskussion) 17:25, 20. Jul. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://phlow.net/magazin/netzkultur/818-susan-boyle
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://phlow.net/magazin/netzkultur/818-susan-boyle
• http://news.stv.tv/east-central/109593-dr-boyle-susan-to-pick-up-honorary-doctorate-for-her-contribution-to-music/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://news.stv.tv/east-central/109593-dr-boyle-susan-to-pick-up-honorary-doctorate-for-her-contribution-to-music/
• http://www.viralvideochart.com/dailymotion/susan_boyle_on_britain_got_talent?id=x8ymn0.
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org (URL endet auf Satzzeichen; ggf. besser ohne)
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.viralvideochart.com/dailymotion/susan_boyle_on_britain_got_talent?id=x8ymn0.
• http://www.redlasso.com/ClipPlayer.aspx?id=7ea5b582-4361-49a9-9eb9-ea2c1e8193c5.
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.redlasso.com/ClipPlayer.aspx?id=7ea5b582-4361-49a9-9eb9-ea2c1e8193c5.

– GiftBot (Diskussion) 08:05, 15. Jan. 2016 (CET)