Diskussion:T2 3-D: Battle Across Time

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „T2 3-D: Battle Across Time“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

zu fiel millionen die gesamtkosten

Die Gesamtkosten der Produktion betrugen 6 Millionen US-Dollar nicht 60. Der gesamte film ist etwas mehr als 7 Minuten. 7 mal 60 ist 420 Millionen... So viel hat noch kein Film gekostet. (nicht signierter Beitrag von 80.131.60.140 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 10. Mär. 2010 (CET))

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Im Artikel steht 60 Mio Gesamtkosten, nix von 60Mio$ pro minute... Und nun bitte erneut rechnen... (nicht signierter Beitrag von 92.73.146.233 (Diskussion) 09:51, 18. Mai 2010 (CEST))

60mil für Film + Live Show 134.2.243.97 01:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Widerspruch

Der Film widerspricht den anderen, da sie dort !MIT ANORGANISCHEN MATERIALIEN! durch die Zeit reisen. Auch frage ich mich, was der Laserpointer im Gewehr des Terminators sein soll, da ein Terminator ein Roboter ist und ein Roboter wohl keinen Laser braucht um genau zu schießen. Was meint ihr dazu? Ist da genaueres bekannt? 87.165.179.155 12:45, 12. Sep. 2010 (CEST)

ich würde mal sagen das es einfach normale Fauxpas sind, die es im jeden Film gibt. ;) Oder willst du in 3D sehen wie sich Arnie auszieht um durch die Zeit zu reisen? ^^ 80.226.1.7 23:05, 23. Okt. 2010 (CEST)

Übrigens besteht ja der T-1000 auch zu 100% aus anorganischen Materialien und konnte trotzdem durch die Zeit reisen ... komischerweise auch nackt, wobei er danach ja nicht die Klamotten des Polizisten angezogen hat, sondern nur deren Form angenommen hat. Viele Grüße -- Kleiner Stampfi 11:19, 16. Aug. 2011 (CEST)

Meines Wissens wurde immer nur von "lebendem Gewebe" bzw. "Fleisch" u.ä. gesprochen, welches alles anorganische überzogen haben muss und nur dann die Zeitreise übersteht, nicht von anorganischen Materialien. Anderenfalls hätte Leder (da organisch) nämlich auch problemlos die Zeitreise überstanden, ebenso wie Hornknöpfe u.ä. Da das aber nicht möglich ist, bedeutet es bei genauer Auslegung aber auch, dass bei einem Zeitsprung nicht nur Kleidung davon betroffen ist, zurück gelassen zu werden, sondern auch alle anderen nichtlebenden Stoffe wie bspw. Finger- und Zehennägel, Wimpern, Augenbrauen und sämtliche anderen Körperhaare. Denn Haar und Nägel sind kein lebendes Gewebe (egal, wie oft die Werbung auch behauptet, dass gewisses Shampoo das Haar lebendig macht), sondern abgestorbenes Gewebe - einfacher gesagt: Horn. Nach einem Zeitsprung hätten die Transportierten alle haarlos und ohne Finger- und Zehennägel ankommen müssen.

Was eine Laserzieleinrichtung beim Terminator soll, erschließt sich mir auch nicht. Ähnlich wie bei ROBOCOP sollte die Zielaufnahme mit den Bewegungsservos koordiniert sein, da sie ja fortschrittlicher als ein RoboCop sein sollen, was eine Laserzieleinrichtung überflüssig machen würde. -- Marubeni 07:28, 21. Feb. 2016 (CEST)

Wird der Film irgendwo noch gezeigt?

Hallo,

läuft der Film heutzutage noch in irgendeinem Park?

2003:D4:8713:9900:7819:8310:87B7:8985 12:30, 15. Mär. 2023 (CET)

Bitte wende dich dazu an WP:Auskunft oder WP:Cafe. Die Diskussionsseiten sind der Artikelverbesserung vorbehallten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:39, 15. Mär. 2023 (CET)