Diskussion:Tatjana Gsell/Archiv/2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Ravenscroft in Abschnitt "C-Prominente"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"C-Prominente"

Der Artikel wurde jetzt wieder gesperrt mit dem Inhalt, bei Tatjana Gsell handle es sich um eine sogenannte "C-Prominente". Dies ist in Anbetracht dessen, dass es erstens wertend ist und somit ein direkter Widerspruch mit Wikipedia:Neutraler Standpunkt darstellt und es sich zweitens um eine Begriffsbildung (siehe Wikipedia:Theoriefindung) handelt, so nicht hinnehmbar. Beim Ausdruck "C-Prominente" handelt es sich um keinen etablierten, geschweige denn seriösen Begriff und ist somit in einer Enzyklopädie völlig fehl am Platz. Ein Blick zu Google (http://www.google.de/search?hl=de&q=%22C-Prominenter%22&meta=) bestätigt eindeutig den Vorwurf der Begriffsdinung und solange niemand ein Beweis für die Verbreitung dieses Begriffs, noch eine allgemeine Definition (was genau sind die Kriterien, um als "C-Prominenter" eingestuft zu werden?) liefern kann, bitte ich darum, diese abwertende Bezeichnung aus dem Artikel erneut zu entfernen und dafür zu achten, dass sie nicht mehr eingefügt wird - ganz im Sinne des neutralen Standpunktes der Wikipedia. Kickbanignore 17:35, 7. Mär. 2007 (CET)

Erst meine neutralere Version rückgänig machen mit Verweis auf die Diskussionsseite, dann sich hier aber keiner Diskussion stellen. Nicht gerade die feine Art. Kickbanignore 04:21, 11. Mär. 2007 (CET)
Ich möchte als Alternative hier mal den Vorschlag von Benutzer:LKD ins Spiel bringen: Tanja „Tatjana“ Gsell (* 21. Mai 1971 in Ebern (Unterfranken), geborene Gick) ist eine deutsche Kosmetikerin die durch Berichterstattungen in den Boulevardmedien bekannt wurde . Hauptsache das wertende "C-Prominente" verschwindet. Einwände? Kickbanignore 18:43, 11. Mär. 2007 (CET)
Ist die Frau denn noch Kosmetikerin? --Nuuk 19:29, 11. Mär. 2007 (CET)
Da sie eine abgeschlossene Ausbildung hat, würd ich meinen: ja. Kickbanignore 22:59, 11. Mär. 2007 (CET)
Ich finde den Vorschlag von Kickbanignore gut. Dazu kommt: wer sich für Frau Gsell interessiert, weiss eh schon dass sie ein C-Promi ist, und interessiert sich für den Rest, also konkrete Infos. Die kann man dann auf sachliche Weise rüberbringen, also schön neutral und chronologisch. --THausherr Diskussion Bewertungen 23:22, 11. Mär. 2007 (CET)

Wenn jeder weiß, dass Gsell von äußerst zweifelhafter Prominenz ist, dann passt C-Promi haargenau. Wenn man in Google unter C-Promi (statt wie Kickbagniore unte4r "c-prominente) sucht), findet man genügend Beispiele für diese Klassifizierung. Mein Herz hängt aber nicht daran, ***solange nicht T.Gsell in einen Promi-Status gevivt wird, den sie nicht hat***. Es gibt wohl sehr wenige Leute in Deutschland, die zu soviel zweifelhafter Prominenz gekommen sind. Als Kosmetikerin wurde sie definitiv nicht bekannt und deshalb gehört die Kosmetikerin nicht in den Einleitungssatz. Wenn man das berücksichtigt, kann C-Promi mE draußen bleiben. Martin67 23:34, 11. Mär. 2007 (CET)

Habe "It-Girl" als Definition in den ersten Satz eingefügt. Meiner Meinung nach trifft das die Sache exakt, und im Unterschied zum "C-Promi" hat der Begriff nicht nur eine lange Geschichte, sondern auch ein eigenes Lemma (It-Girl). --80.218.105.106 18:46, 2. Dez. 2008 (CET)

Irgendjemand hat Prominente wieder eingefügt. Ich hab das wieder gelöscht und straffe den Artikel mal ein wenig. Ravenscroft 22:07, 10. Aug. 2009 (CEST)
Nun wird wieder Prominente eingefügt. Die Diskussion beachten bitte. Ravenscroft 00:03, 11. Aug. 2009 (CEST)

Tanja "Tatjana"

Warum steht Tatjana in Anführungszeichen? wie ist denn das bitte zu verstehen?
ist Tatjana der zweite Vorname? Dann braucht er keine Anführungszeichen. Ist Tatjana nicht ihr richtiger, sondern ein gewählter Vorname (da evtl tre chic)? Dann sollte das auch im Text erklärt werden. Und was hat es überhaupt mit der Tanja auf sich? wenn das ihr richtiger Name, bzw Teil ihres richtigen Namens ist, sollte das auch im Artikel so dargestellt und evtl mit Quellen belegt werden.--84.170.201.214 23:19, 13. Apr. 2007 (CEST)