Diskussion:Tayfun

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Cholo Aleman in Abschnitt Rotlink (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rotlink (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Tayfun Belgin, Kunsthistoriker, x Publikationen, siehe http://d-nb.info/gnd/120624494 - warum sollen keine roten Links in die Liste ? --Cholo Aleman 09:28, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wüsste ich auch gern. Mein letzter Kenntnisstand ist, dass auch Rotlinks erlaubt sind, sofern die Person relevant ist. --BlueCücü 09:58, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten

+ 1 - bei normalen BKLs für Personennamen ist das so. Also ändern wir es demnächst. --Cholo Aleman 10:14, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht gibt es einen Unterschied zwischen Nach- und Vornamen-BKLs. Bin mir nicht sicher. Vielleicht fragst du mal bei Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung nach. --BlueCücü 10:17, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten
In BKS sollen bei entspr. Relevanz natürlich auch Rotlinks aufgenommen werden; lediglich bei spez. Vornamens-Artikeln (wie das hier einer ist) bzw. in die Vornamenssparte von Namensartikeln (das sind auch keine BKS!) sollen keine Rotlinks zum Vornamen aufgenommen werden, da außer bei isländischen Namen die Identität von Personen nicht via Vorname festgestellt wird. Der obige Kunsthistoriker gehörte also als Rotlink unter das Lemma Belgin. Qaswa (Diskussion) 22:32, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke! - wieder was gelernt. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:00, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Tayfun[Quelltext bearbeiten]

Den Vornamen Tayfun als Englisch zu bezeichnen ist falsch. Dieser Vorname kommt aus dem zentralasiatischen, wenn nicht sogar vom chinesischen, Raum. Typhon ist hawaiianischen Ursprungs, also was hat das mit englisch zu tun! Das die türkische Sprache mehrere tausend Jahre alt ist, wird leider immer noch ignoriert, obwohl Runen auf türkisch gefunden wurden, die fast 1.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung gefunden wurden. Auch Wikipedia ignoriert das! Trotz meiner Kritik ist Wikipedia einzigartig! (nicht signierter Beitrag von 193.99.74.153 (Diskussion) 09:39, 12. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Das ist mit einer türkischen Internetquelle versehen - inhaltlich finde ich das spontan auch komisch. Wenn Du eine Quelle für andere Herleitungen findest, bitte angeben. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:58, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten