Diskussion:The Ciphers of the Monks
Bitte noch Erscheinungsort, -datum und ISBN angeben. Alternativ hätte man auch einen Artikel über das Ziffernsystem selbst schreiben können, wahrscheinlich ist das sogar besser, siehe Disk dazu auf der englischen wikipedia Seite. Gibt es für das System eine allgemein verbreitete deutschsprachige Übersetzung ? Ältere Literatur ?--Claude J (Diskussion) 10:14, 19. Jan. 2021 (CET)
- Zusätzlich dazu, wie im englischen Wiki, einen "Artikel über das Ziffernsystem selbst" zu haben: das ist ein tolle Idee! Freu mich schon auf den Entwurf. Melchior2006 (Diskussion) 17:07, 19. Jan. 2021 (CET)
- Da hast du mich wohl missverstanden. Sinnvoll ist aus meiner Sicht die Verschiebung auf einen Artikel über das Ziffernsystem, da müsste man aber das Buch selbst auswerten, denn der Autor hat viel neues herausgefunden und das System erst in den Blickpunkt gerückt (viel ältere Literatur scheint es nicht zu geben). Unter anderem ein Astrolabium mit dem Ziffernsystem usw. (nach den Rezensionen zu urteilen). Eine Verschiebung wird wohl auch in der englischen wiki wahrscheinlich sein wenn ich den Diskussionsstand betrachte. Ein Problem wäre allerdings die Benennung des Systems wie angesprochen. Die Monographie selbst ist ja nicht das eigentlich Interessante.--Claude J (Diskussion) 17:28, 19. Jan. 2021 (CET)
Deutscher Titel
[Quelltext bearbeiten]@Melchior2006: Ist das Buch tatsächlich im Franz Steiner Verlag als deutsche Übersetzung unter dem Titel Die Mönchsziffern: Ein vergessenes Nummernsystem aus dem Mittelalter erschienen? Die wörtliche Übersetzung des engl. Titels wäre ja „Die Mönchschiffren: Ein vergessenes Zahlensystem aus dem Mittelalter“. Bei der Literaturangabe fehlt noch „Reihe Boethius, Bd. 44“ (laut Rezension, der Band ist offenbar vergriffen). -- Olaf Studt (Diskussion) 12:10, 20. Jan. 2021 (CET)
- Ich wüsste nichts von der Veröffentlichung einer deutschen Übersetzung. Das Buch wurde in englischer Sprache in Deutschland veröffentlicht, so habe ich es verstanden... Melchior2006 (Diskussion) 08:55, 21. Jan. 2021 (CET)
- Ziffer ist eindeutiger, da es sich ja tatsächlich um eine Ziffernschreibweise handelt (siehe Seite dazu auf der Homepage von King), Chiffre aber auch für Geheimschrift steht. Spalt nennt sie in seiner (ziemlich polemischen) Rezension Basingstokezahlen, dem widerspricht aber King in seiner Erwiderung, da das System von Basingstoke nur eine einfache Vorstufe war.--Claude J (Diskussion) 09:23, 21. Jan. 2021 (CET)