Diskussion:Tiago Çukur

Doppellizenz

siehe Portal_Diskussion:Fußball#Pfeile/Doppellizenz?! --Nordprinz (Diskussion) 10:35, 27. Sep. 2022 (CEST)

Türkisch-Niederländisch

Ich habe das "türkisch" nach vorne gesetzt. Er hat immer nur für türkische Auswahlen gespielt und ist türkischer A-Nationalspieler. "Niederländisch" vorne ist völlig unsachgemäß. @Nordprinz: Ping an dich, da damit zu rechnen ist, dass das wortlos revertiert wird. --HSV1887 (Diskussion) 13:13, 27. Sep. 2022 (CEST)

"FC Watford U23" und "ABFRAGE_WIKIDATA"

@Ureinwohner, Nordprinz: Die gelöschten Infobox-Daten und die gelöschten Infobox-Wikidata-Abfragen aus niederen Löschgründen (27. September 2022) werden von mir wieder eingebaut.

1. gemäß Quelllage Flashscore.de hat er für den „FC Watford U23“ Spiele bestritten, deswegen werden die Daten mit WP:BLG wieder eingebaut. Laut Vorlage:Infobox Fußballspieler zählen die Zweit-/U23-Mannschaften zu den Herrenmannschaften (Watford F.C. Under-23s / The Under-23 team is effectively Watford's second-string side, ...), somit zu dem Infobox-Parameter „| vereine_tabelle =“ und dort waren sie aufgeführt. Kann man teilweise auch aus dem Fließtext entnehmen, dass er ein Spieler der U23-Vereinsmannschaft war. Dies wurde vom Löscher bewusst ignoriert.

2. Die Wikidata-Abfrage war schon seit der Ersterstellung (10. Juli 2022) in der Infobox des Tiago-Cukur-Artikels enthalten. Außerdem gehört der Einbau der „ABFRAGE_WIKIDATA“ in der Infobox auch zur gängigen Wiki-Praxis. Es wurde schon über 900-mal von verschiedenen Wiki-Autoren angewendet (Stand: 1. Oktober 2022). Der Löscher löschte die Infobox-Wikidata-Abfrage aus niederen Gründen.

Es kann sein, dass vom Löscher aggressive Löschaktionen folgen könnte aus niederen Löschgründen, da spreche ich aus Erfahrung, siehe Bsp.: Afrika Cup - Versionsgeschichte (29. Dez. 2021 - 16. Jan. 2022). Deswegen pinge ich zwei Wiki-Admins an. --FootyBystander (Diskussion) 00:29, 2. Okt. 2022 (CEST)

Bei "niederen Löschgründen" musste ich schon etwas schmunzeln. Eine Bearbeitung über Wikidata ist einfach zu kompliziert für die allgemeine Autorenschaft und hier auch völlig unnötig. --HSV1887 (Diskussion) 11:35, 4. Okt. 2022 (CEST)