Diskussion:Tuberositas-tibiae-Avulsion
Unklarer Artikelgegenstand und nicht etabliertes Lemma?[Quelltext bearbeiten]
@Uwe Gille: Ich bin über Arbeit an Wikidata auf deinen (nun doch recht alten) Artikel gestoßen, und ich hätte ein paar Fragen zum Lemma.
Der erste Absatz verwirrt mehr als das er irgendwie erhellt. Ich hatte als Leser die Erwartung, es geht hier um eine Erkrankung von menschlichen Kindern, in der Folge geht es nur um Hunde. Das sollte irgendwie anders (Als Begriffsklärung) gelöst werden. Der intendierte Artikelgegenstand ist ja eine Erkrankung des Hundes. Ich habe nun versucht, die vom Artikel hervorgerufene Verwirrung mittels Google-Suche aufzulösen, aber ausschließlich die deutsche Wikipedia und ihre Klone geführt. Das wirft die Frage auf, wie etabliert das Lemma ist. Im KVK finde ich nur sowas, da gehts um Menschen. In der angegebenen Literatur scheint "Apophysennekrose der Tuberositas tibiae" verwendet zu werden. Auf Englisch scheint der Begriff Tibial tuberosity avulsion etabliert.
Kannst du dir den Artikel nochmal anschauen und dabei helfen, die Unklarheiten auszuräumen? -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 13:50, 1. Dez. 2023 (CET)
- Ich bin kein Orthopäde und kann den humanmedizinischen Teil mangels Fachliteratur nicht ergänzen, beim Hund ist das ein etabliertes Krankheitsbild und ist adäquat beschrieben. Vielleicht sollte man es thematische trennen, das habe ich einmal gemacht. --Uwe G. ¿⇔? RM 14:35, 1. Dez. 2023 (CET)
- Danke. Nach meinem Verständnis wäre der humanmedizinische teil wohl besser in Morbus Osgood-Schlatter aufgehoben. Dann könnte man von hier per Begriffsklärungsbox drauf verweisen. Das fände ich auch aus Wikidata-Perspektive die beste Lösung. Ein Artikel - Ein Artikelgegenstand. -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 18:34, 1. Dez. 2023 (CET)