Diskussion:Undoing Gender

Die Löschung der Seite „Undoing Gender“ wurde ab dem 20. November 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Undoing Gender“ wurde ab dem 25. November 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

[Keine Urheberrechtsverletzung]

Der Text war von mir, Alexander Geimer, Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der FU, der auch die Artikel in dem Online-Glossar, das als Webliteratur angegeben ist, verfasst hat. Allerdings ist mir der Text selbst etwas zu nahe an den Artikeln und daher etwas zu kompliziert, ich werde ihn aber noch verkürzen und vereinfachen bei Gelegenheit... wenn ich wieder daran arbeiten kann... :-) --84.190.235.229 11:53, 30. Jan 2006 (CET) (Signatur nachgetragen von --Igge 16:09, 30. Jan 2006 (CET))

Danke für die Aufklärung, ich habe den URV-Baustein wieder entfernt. Bitte benutze beim Unterschreiben die Zeichen --~~~~. --Igge 16:09, 30. Jan 2006 (CET)

[Link auf Glossar aktualisiert]

Das in der Literatur angegebene Online-Glossar der FU Berlin ist nicht mehr im Netz, aber fortgeführt in dem der Uni Leipzig - ich habe den Link aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von 95.91.226.154 (Diskussion) 22:58, 8. Jul 2013 (CEST))

Unverständlichkeit, Zusammenlegung

Hi, bitte den Artikel so formulieren, dass schon mit der Einleitung, die ja den Artikelgegenstand kurz zusammenfassend beschreiben soll, auch die Oma halbwegs klar kommt. Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 11:11, 28. Mär. 2014 (CET)

Stimmt, das ist im Sinne der Verständlichkeit "enzyklopädischer Schrott". Vielleicht sollte man den Artikel mit Doing Gender zusammenlegen. Denn erst wer Doing Gender kennt, kann Undoing Gender verstehen, was aber nicht von einer vollständiger Überarbeitung des umstehenden Textes entbindet.--Jürgen Oetting (Diskussion) 13:33, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich habs mal versucht... --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:47, 16. Jul. 2014 (CEST)

Qualität

Der ganze Artikel ist nahe am Plagiat.

Einen Glossarartikel [[1]] abschreiben und die Sätze umbauen ist wohl kaum das, was für Wikipedia stehen sollte, oder? Löschen, überarbeiten, dringend! (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.114 (Diskussion) 13:25, 13. Mai 2015 (CEST))

Siehe weiter oben, der Autor des Glossarartikels hat auch den Wikipedia-Artikel geschrieben … --Gorlingor (Diskussion) 16:54, 7. Jun. 2017 (CEST)

Grammatischer Fehler und Kritik an der Artikelstruktur

Im zweiten Absatz des (etwas kurz geratenen) Abschn. 1. Begriff nach Hirschauer steht einmal zuviel "bezieht".

Außerdem wird insgesamt nicht ganz deutlich, dass das Konzept des "Undoing Gender" auf theoretischer Ebene im Grunde kein komplementäres Modell zum "Doing Gender"-Konzept darstellt, sondern daran anschließt. Die Beobachtung von "Undoing Gender" setzt einen Begriff des "Doing Gender" voraus. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.53 (Diskussion) 14:32, 6. Oktober 2015 (CEST))

Allgemeinsverständlichkeit hergestellt?

Wenn ich richtig gesehen habe wurde der Baustein vor gut 4 Jahren gesetzt und ich sehe keine wirkliche Verbesserung. "Im Gegensatz zum Doing Gender-Konzept gibt es beim Undoing Gender ein Kontinuum der 'Salience', also variable Grade der Relevantsetzung dieser Kategorie" komplett unverständlich, da wichtige Begriffe um diesen Satz zu verstehen nicht erklärt werden. Und das ist nur ein Beispiel. So wie er dort steht imho schon fast ein Löschkandidat, da unverständlich.NichtsDestoTrotz (Diskussion) 14:54, 11. Jul. 2018 (CEST)