Diskussion:Ungemalte Bilder
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.nolde-stiftung.de/index.php?seid=317
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 18:50, 1. Feb. 2016 (CET)
Wartungsbausteine-Begründung[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel entspricht in keiner Weise dem kritischen Forschungsstand und kaut nur Noldes Selbstdarstellung wieder. Julius1990 Disk. Werbung 00:08, 19. Okt. 2017 (CEST)
- Der Artikel wurde von mir gründlich überarbeitet und mit Belegen aus der aktuellen Forschung versehen. Die Wartungsbausteine können wieder weg. Bitte Sichtung vornehmen. --Vbrockho (Diskussion) 10:38, 20. Mai 2019 (CEST)
Falsche Informationen[Quelltext bearbeiten]
Längst ist bekannt, dass Nolde die sogenannten "Ungemalten Bilder" nicht in der Zeit von Verfemung und Berufsverbot "heimlich" malte. Vielmehr können einige der Arbeiten in die frühen 1930er-Jahre eingeordnet werden.
Löschantrag entfernt ohne Diskussion??[Quelltext bearbeiten]
Mein Löschantrag war absolut ernst gemeint. Die "ungemalten Bilder" sind nach dem neuesten Forschungsstand kunst- und allgemeinhistorisch nur noch wenig relevant. Ihr "Narrativ" war ein Teil der Selbstinszenierung Noldes als angebliches Opfer des NS-Regimes. Er selber war aber aktives NSDAP-Mitglied, überzeugter und aggressiver Antisemit und glaubte bis zum Schluss an den "Endsieg". Nach dem Krieg löschte er diesbezügliche Teile aus seinen autobiographischen Veröffentlichungen, um sich künftig als unschulidges Opfer darzustellen. Der Beitrag zu den "Ungemalte Bildern" sollte daher in richtiggestellter Version in den Hauptartikel zu Emil Nolde integriert werden. Das Entfernen eines Löchantrages ohne Diskussion ist im übrigen ganz schlechter Stil. --Vbrockho (Diskussion) 18:32, 5. Mai 2019 (CEST)
- Ein vollkommen uninformierter Löschantrag auf einen relevanten Artikelgegenstand ist schlechter Stil. Die Entstehung der Werke, die Entwicklung des Narrativs, die Forschungsgeschichte etc. sollten ausführlich anhand der Literatur dargelegt werden und gehören sicher nicht in größerem Umfang in den Hauptartikel, der richtigerweise auf diesen - zugegebenermaßen noch sehr schlechten - Artikel verweist. Wenn du den Artikel verbessern möchtest, besorg dir Literatur (zusammengoogeln von Pressetexten hilft bei einem Thema mit erheblicher Literaturlage nicht weiter) und halt dich ran. --Julius1990 Disk. Werbung 22:28, 5. Mai 2019 (CEST)
- Geht klar. Habe heute den Artikel an einigen Stellen deutlich überarbeitet. Grundlage dafür ist der von mir zitierte Artikel von Berhard Fulda. Meines Erachtens kann der Artikel noch weiter gekürzt werden. Die Zitate von Nolde sind eigentlich unwesentlich, da sie nur einen Teil seiner Exkulpationsstrategie darstellen, aber keine Fakten belegen. Der Vorspann über "Entartete Kunst" kann auch wegfallen. Eine Referenz auf den entsprechenden Hauptartikel reicht völlig aus. Fraglich ist auch die Implikation im Artikel, dass Nolde nicht mehr im Freien, sondern nur noch nach der Erinnerung malen durfte. Er hatte ja kein Malverbot. Nolde war deutlich über 70 Jahre alt und die körperlichen Gebrechen machten ihm zu schaffen. Daher zog er es vermutlich vor, im Haus zu arbeiten. Siehe: Bernhard Fulda, S. 276. --Vbrockho (Diskussion) 21:51, 9. Mai 2019 (CEST)