Diskussion:Unicredit Bank Austria

bisherige Diskussion siehe: Diskussion:Bank Austria Creditanstalt --Flame99 09:43, 1. Apr. 2008 (CEST)
Perfekt, Flame99! Danke! --Flo255 23:11, 1. Apr. 2008 (CEST)

Politische Verflechtungen zwischen 1991 und 2006

Ich hab immer wieder gehört, das die Bank Austroia zwischen ihrer Gründung durch die Fusion von Länderbank und Zentralsparkasse 1991 und der Übernahme durch die Unicredit 2006 parteipolitisch beeinflusst war. Weiß da jemand genaueres? Und falls da was dran ist, würde mich auch interessieren, was die Fusion mit der Creditanstalt, die schrittwese zwischen 1997 und 2002 durchgefährt wurde, geändert hat. --MrBurns (Diskussion) 01:46, 14. Jan. 2013 (CET)

Ost- und Zentraleuropa

Hallo Leute, ich habe die letzten Monate schon einige Zahlen aktualisiert mit meinem alten Account Benutzer:Aristophanis ( leider wurde er mir entwendet ;( ) und bin dabei auch auf einige Fakten gestoßen, die vor allem in dem Abschnitt, der ohnehin gekennzeichnet ist, ausgetauscht bzw. aktualisiert gehören. Falls jemand Lust und Interesse hat, würde ich mich über Hilfe freuen. Was mir vor allem zunächst aufgefallen ist: Die Bank Austria hat mit dem Polengeschäft nichts mehr am Hut, da Polen direkt von Mailand aus administriert wird. Eine Quelle habe ich dazu hier https://kursinfo.bankaustria.at/IBT-BA-HP/stock/news.html?offset=0&codeArticle=0c5883833de0ce39&formSent=1&idNotation=207469 gefunden. Ich werde jetzt mal das Bild rausnehmen und bevor ich mich an den Text wage, abwarten, ob sich noch jemand beteiligen will! Lg Aristo --AristophanisTheReal (Diskussion) 12:42, 23. Mai 2013 (CEST)

Da ich über das lange Wochenende nicht da bin, warte ich mal noch bis nächste Woche, ob jemand einen Einwurf hat oder vielleicht mitarbeiten will und beginne dann mal mit der Recherche ;) --AristophanisTheReal (Diskussion) 16:41, 29. Mai 2013 (CEST)

Artikelname ändern?

Hallo, ich hab da eine Frage, die mich jetzt schon länger beschäftigt: Wieso hat der Artikel über die Bank Austria eigentlich den Namen "Unicredit Bank Austria" und nicht einfach "Bank Austria"? Ich weiß, dass die Bank Austria eine Tochter der UniCredit ist, aber im alltäglichen Sprachgebrauch sowie in den Medien ist doch immer nur von "der Bank Austria" die Rede.

Außerdem besagt doch der Unterpunkt "Unternehmen" der Namenskonventionen der Wikipedia, dass der "Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel" verwendet werden soll. Der juristische Unternehmensname, in dem Fall "UniCredit Bank Austria AG", sollte erst im ersten Satz des Artikels genannt werden. Beim angegebenen Beispiel "Deutsche Postbank AG" ist der Artikelsname auch "Postbank" und der vollständige Unternehmensname wird erst im ersten Satz genannt.

Also, wie denk ihr darüber? Und wie würde das eigentlich funktionieren, einen Artikelnamen zu ändern? Hab ich noch nie gemacht... --Maester Aemon (Diskussion) 18:15, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hat niemand dazu eine Meinung? --Maester Aemon (Diskussion) 20:04, 8. Nov. 2013 (CET)

Mhm, schade dass kein Feedback gekommen ist. Ich werde jetzt die Änderung des Lemmas für den Artikel durchführen. Insbesondere stütze ich mich dabei auch auf die Angaben der Wiki-Seite "Seite verschieben" (https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Artikel_verschieben), die besagt, dass ein Grund für eine Artikelverschiebungen folgender ist: "Für den Artikelgegenstand ist im Deutschen eine andere Bezeichnung als das verwendete Lemma deutlich häufiger". Dies trifft meiner Meinung nach in diesem Fall zu, wie ich weiter oben erläutert habe. --Maester Aemon (Diskussion) 18:02, 11. Nov. 2013

(CET)

Hello! Da die Bank Austria ja zur Uni Credit Group gehört und auch die offizielle Bezeichnung "Uni Credit Bank Austria" trägt, finde ich den Titel des Artikels nicht falsch. Aber ich muss an dieser Stelle sagen, dass ich im Rahmen meiner Arbeit für die Bank Austria arbeite. Also ist meine Meinung hier nicht zwingend relevant. ;) --Das Prinzip (Diskussion) 12:29, 29. Mai 2015 (CEST)

Neuer CFO ab 1. Juni 2015

Hallo Leute. Ab ersten Juni 2015 hat die Bank Austria einen neuen CFO. Hier die Presseaussendung dazu. Presse Bank Austria. Wenn es eurer Meinung in Ordnung geht, würde ich Francesco Giordano mit Mirko Bianchi am Montag ersetzen. Ich weise noch darauf hin, dass ich als Agentur-Mitarbeiter im Dienst der Bank Austria stehe. Daher wollte ich mir nur kurz euer OK holen. Wenn sich niemand meldet, würde ich es am 1. machen. Freue mich auf eine Antwort. --Das Prinzip (Diskussion) 12:36, 29. Mai 2015 (CEST)

Moin Das Prinzip, ein entsprechendes Okay ist keineswegs erforderlich – solange du dich an die WP-Richtlinien hältst, sprich hier vorliegend die Belegpflicht beachtest (verlässliche Quelle in ZuQ oder als Ref), spricht absolut nichts gegen die Aktualisierung ab besagtem Termin. Im Übrigen vielen Dank für den explizit offenen Umgang betreffs der bezahlten Tätigkeit, denn auch wenn die Nutzungsbedingungen die Offenlegung vorsehen, ist das leider längst nicht selbstverständlich und deine Erklärung hier zusätzlich zu deiner Nutzerseite empfinde ich als lobenswert. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:56, 29. Mai 2015 (CEST)

Hallo GUMPi, hört man gerne. ;) Danke, kümmere mich darum. --Das Prinzip (Diskussion) 15:53, 29. Mai 2015 (CEST)

Neue Zahlen für 2015

Hallo Leute, ich habe die neuen Zahlen vom Halbjahresbericht 2015 eingefügt. Daten sind von hier: [1]. Ich bin, auch in meinem Profil zu sehen, hier bezahlt unterwegs. Falls ich etwas aus der Norm gemacht habe, sagt bitte Bescheid. Danke! --Das Prinzip (Diskussion) 14:48, 25. Nov. 2015 (CET)

Hallo Leute, tut sich viel hier. Ich habe gerade neue, upgedatete zahlen eingefügt. Mehr wird auch noch nächste Woche kommen. --Das Prinzip (Diskussion) 18:52, 23. Feb. 2016 (CET)

NFC Zahlung

Hallo, ich habe die Nahfeldkommunikation fürs Smartphone in den Artikel unterhalb der Megacard eingebaut. Ich weise noch kurz darauf hin, dass ich bezahlt unterwegs bin. Fand das Thema jedoch (da es die erste Bank (nicht Erste Bank - Pun intended) in Österreich war. Beuge mich natürlich aber eurem Urteil. --Das Prinzip (Diskussion) 11:31, 13. Jan. 2016 (CET)

Hallo, bis auf formale Kleinigkeiten, die ich korrigiert habe, schaut's m.E. gut und enzyklopädisch aus. Und Danke für Deine Offenlegung, dass Du bezahlt unterwegs bist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:56, 14. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Antwort und die Korrekturen! --Das Prinzip (Diskussion) 13:39, 19. Jan. 2016 (CET)

Unternehmensführung und Aufbauorganisation

Ich würde den gesamten Abschnitt entfernen, ggf. die Beteiligungen stehen lassen. Eine Liste von enz. nicht relevanten Personen ist mMg. nicht angebracht. Die Entscheidungsträger stehen in der Infobox. Aktiengesellschaft (Österreich): "Dem Aufsichtsrat kommt grundsätzlich keinerlei Geschäftsführungsbefugnis zu", daher sind die Mitglieder hier auch nicht zu nennen. --Doc.Heintz (Disk | ) 15:30, 11. Jul. 2023 (CEST)