Diskussion:Utz-Hellmuth Felcht

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Utz-Hellmuth Felcht“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Freundschaften, Besetzung des AR Posten der Bahn

Leute bitte! Es geht um den Posten den Aufsichtsratsvorsitzenden. Als Mandat, das in der Politik ausgehandelt wird, ist das kurzfristig von Interesse, aber es geht dennoch nur um den Aufsichtsrat. In einem Monat weiß kein Mensch mehr, wer da sitzt und worum es geht. Es ist nicht der Vorstandsvorsitzende. Und selbst bei dem, bilden wir nicht ab, welche politischen Ränkepsiele um die Besetzung gespielt werden und ob die Besetzung von wem optimal erachtet wird oder nicht. Das hat absolut gar nichts in Personenartikeln zu suchen. -- 7Pinguine 23:26, 8. Mär. 2010 (CET) PS:Abgesehen von der Tatsache, dass er AR ist, wenn er es dann ist. Sollte zB doch noch etwas überraschendes dazwischen kommen, interessiert es auch nicht mehr, dass er mal als AR der Bahn gehandelt wurde. -- 7Pinguine 09:44, 9. Mär. 2010 (CET)

Als Mandat, das in der Politik ausgehandelt wird, ist das kurzfristig von Interesse, aber es geht dennoch nur um den Aufsichtsrat. In einem Monat weiß kein Mensch mehr, wer da sitzt und worum es geht. konsequent zu ende gedacht heißt das dann doch, dass die ar-tätigkeit ganz rausgelassen werden sollte. AR des letzten allgemein bekannten staatsunternehmen hat meiner meinung aber durchaus eine gewisse sonderstelunng und genießt deshalb auch mehr aufmerksamkeit als der AR-vorsitzende von manch anderem unternehmen. außerdem sollten wir genung speicherplatz haben um einen gut bequellten kurzen satz zu speichern. bin jetzt mal auf andere meinungen gespannt, vielleich ists ja tatsächlich nicht erwünscht den anschein von nepotismus im bürgerlich/liberalen lager abzubilden. mfg -- Cartinal 15:53, 9. Mär. 2010 (CET)

...nicht erwünscht den anschein von nepotismus im bürgerlich/liberalen lager abzubilden ??? Um was geht es Dir hier also wirklich? Offensichtlich verfolgst Du eine hidden Agenda zu eigener Theoriefindung. Kannst Du irgend etwas daran belegen, was am Vorgang so besonders ist? Gab es irgend einen Posten, den Regierungen, Parlamente oder Dikatoren besetzt haben, der nicht von einer Seite mit entsprechenden Vorwürfen und/oder Kritik begleitet wird? Also nochmal: Was ist so besonderes daran?

Übrigens, zu Deinem Editkommentar: dazu gehören auch fragwürdige dinge, solange sie belegbar sind Doppelt nein: Erstens siehe WP:BIO, zweitens steht am Ende immer noch die Relevanz über der Belegbarkeit. Und nun zum letzten von Dir womit ich etwas anfangen konnte: konsequent zu ende gedacht heißt das dann doch, dass die ar-tätigkeit ganz rausgelassen werden sollte. Es ist üblich, dass die AR-Funktionen genannt werden. Unüblich ist es dagegen, die Umstände darum herum auszuwalzen. Freunde, Spezis oder was auch immer Personen zugeschrieben werden sind in der Regel irrelevant. Als Enzyklopädie sollten wir uns von Ränkespielen und Interpreatationen nicht vereinnahmen lassen. Und nichts anderes wäre die Übernahme solcher Zuschreibungen. Egal wie oft sie nun über zwei-drei Tage in der Presse stehen, es bleiben Vermutungen und Spekulationen - für uns irrelevante noch dazu. -- 7Pinguine 19:28, 9. Mär. 2010 (CET)

Ach pingus, mir gehts eigentlich um nichts, nur darum dass herr felcht auf der hauptseite verlinkt war und in dieser zeit sehr häufig hier besucht wurde ([1]). Dass dürfte wohl zum einem an dem ungewöhnlichen namen liegen, zum anderen aber auch daran, dass er als archef der db etwas an bekanntheit hinzugewonnen haben dürfte (ich gehe nicht davon aus, dass hier alle nur one equity partner fans sind.). deshalb gehört in seinen artikel dann mMn auch eine beleuchtung der hintergründe seines bekanntheitszuwachses. mag aber auch mein fehler sein, vielleicht vermute ich einfach zu viele intrigen bei bayerischen amigos. in diesem sinne: saludos-- Cartinal 21:09, 10. Mär. 2010 (CET)

Bekanntheitszuwachs lag wohl klar daran dass er in den Nachrichten war, weil er für den Posten ausgesucht wurde. Keine Ahnung was das mit Hintergrundlicht zu tun gehabt haben soll. Und Artikel die ins Rampenlicht geraten gehören umso mehr vorbildlich behandelt. -- 7Pinguine 22:41, 10. Mär. 2010 (CET)

Leben und (... ?)

Eine typische Gliederung für einen Artikel über eine Manager ist:

1. Leben
2. Ehrungen
3. Weblinks
4. Einzelnachweise

Ich könnte mir bei 2 auch gut Leben und Karriere vorstellen. Aber ehrlich, Leben und Werk ist doch schlicht, na, übertreiben/aufgeblasen/lächerlich. So ähnlich jedenfalls. Siehe Seiten in der Kategorie „Manager“ --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:43, 4. Feb. 2013 (CET)

plus nicht mehr online verfügbaren Link ersetzt

Am 10. März 2010 entschied das [[Kabinett Merkel II|Kabinett]] (...), Felcht bei der neuen konstituierenden Sitzung des Bahn-Aufsichtsrats am 24. März 2010 an die Spitze des Gremiums zu wählen.<ref>{{Tagesschau|ID=bahn1138|Beschreibung=Unterstützung (...)|AlteURL=http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bahn1138.html}}, tagesschau.de, 10. März 2010</ref> ↑ Unterstützung für neuen Bahn-Chefkontrolleur Felcht (nicht mehr online verfügbar), tagesschau.de, 10. März 2010 Alternativ zur ZEIT: Chemiemanager Felcht wird Bahn-Chefkontrolleur auf bei: http://www.focus.de/finanzen/news/verkehr-chemiemanager-felcht-wird-bahn-chefkontrolleur_aid_487404.html

--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2013 (CET)