Diskussion:Vals GR

Begriffskonflikt

Begriffskonflikt: neben der Ortschaft gibt es auch die Tanzform Vals, einen Tango im ³/₄-Takt. -- Tim 15:51, 5. Jul 2004 (CEST)

Aufgelöst in 3 Artikel: Vals (Tango), Vals GR und Vals, das neu als Begriffsklärungsseite dient. --Weiacher Geschichte(n) 17:26, 6. Jul 2004 (CEST)

Therme Vals

Für die Therme Vals habe ich eine eigene Seite angelegt. Das Gebäude ist eines der wichtigsten Bauwerke des ausgehenden 20. Jhds. und hat daher die entspr. Relevanz. Das LÖschen des entsp. Textabschnitts auf dieser Seite wurde jedoch wieder rückgängig gemacht. Warum? -88.72.234.240 17:02, 8. Mai 2007 (CEST)

Persönlichkeiten

Was haben da der Basler Zumthor und der Zürcher Baumann verloren? Quelle? --81.62.16.145 15:17, 22. Mai 2007 (CEST)

Zumthor und Baumann haben engen Bezug zu Vals (oder hatten). Zumthors Sohn ging meines wissens auch in Vals zur Schule (Oberstufe). -- Kopareo 13:41, 12. Aug. 2010 (CEST)

Aussprache

Spricht man den Namen "Fals" oder "Wals"? -- ManfredV 14:47, 29. Jul. 2009 (CEST)

Nach meiner unmaßgeblichen Erfahrung sagen die meisten Leute dort Fals. Dabei muss es eigentlich Wals heißen, egal, ob sich der Name nun von den Walsern ableitet oder von Val, dem rätoroman. "Tal". Matthias217.233.21.49 13:09, 28. Dez. 2009 (CET)

Nicht nur die meisten, sondern alle Einheimischen sprechen es Fals aus. Eine Werbung für das Valserwasser wurde mal mit Walserwasser Synchronisiert, und musste anschiessend nach Protesten aus der Gemeinde geändert werden. Daher nehmen es die Einwohner sehr ernst, das man von Fals und nicht von Wals spricht. --Kopareo 13:41, 12. Aug. 2010 (CEST)

Grundsätzlich sprechen die Bewohner ihren Ort am ehesten als "Falls" aus, was so auch in der Literatur zum Valser-Dialekt zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von 188.60.201.102 (Diskussion) 09:34, 5. Mär. 2015 (CET))

Vals 3000 und Zervreila

Ich habe die sehr touristikbüromäßigen Formulierungen mal nach meinen eigenen Erfahrungen vor Ort geändert. Eigentlich müsste man bei "Vals 3000" noch mehr löschen, denn die Aufzählung der Anlagen scheint mir nicht relevant, schon gar nicht die der Schneebars. Dafür habe ich mal aufgenommen, was dort besonders ist, nämlich dass die Gondel im wesentlichen nur für den Zugang ins Skigebiet von Bedeutung ist, während der Skifahrer / Snowboarder bis zur abendlichen Talabfahrt hauptsächlich mit Schleppliften zu tun hat. Matthias217.233.21.49 13:48, 28. Dez. 2009 (CET)

Doch sicher ist er richtig die Anzahl und Art der Anlagen aufzuzählen. Denn nur so kann man die Grösse des Skigebietes erahnen, bzw. seine Vorteile/Schwächen sehen. Denn es macht schon eien Unterschied ob ich ins Tal abfahren muss weil ich nur Schlepplifte zur Verfügung habe oder ob ich eben eine Seilbahn zur Talfahrt habe (welche mir aogar einen längerern Saison Betreib erlaubt weil ich nicht Schnee bis ins Tal, sondern nur bis zur Bergstation haben muss). Bobo11 14:28, 12. Aug. 2010 (CEST)

Sprachinsel?

Vals für sich genommen ist jedenfalls keine Sprachinsel. Safien im Osten spricht ebenso deutsch wie Hinterrhein im Süden. Ob man diesen ganzen Teil Mittelbündens insgesamt als Sprachinsel bezeichnen kann, ist eine andere Frage, die hauptsächlich daran hängt, wie deutschsprachig die an Safien nördlich und östlich angrenzenden Gemeinden sind. Jedenfalls ist das dann keine "Sprachinsel in der Lumnezia" mehr. Matthias84.131.251.62 09:20, 2. Jul. 2014 (CEST)

Daran anschließend: Könnte es sich aber nicht doch um eine Sprachinsel handeln? Habe auf Google Maps (Satellit) geschaut, und es sieht so aus, als wäre Vals durch Bergmassive ohne Straßen zu den deutschsprachigen Gemeinden im Süden und Osten getrennt. --Ultracrax (Diskussion) 03:09, 2. Mär. 2024 (CET)

Eingemeindung von St. Martin

Über die Eingemeindung von St. Martin per 1. Januar 2015 verliert sich im Artikel kein Wort. Dies sollte unbedingt nachgeholt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.60.201.102 (Diskussion) 09:34, 5. Mär. 2015 (CET))

Danke, habe das jetzt unter «Geschichte» vermerkt. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:14, 5. Mär. 2015 (CET)

Kapellen und Sehenswürdigkeiten

Kapellen und Sehenswürdigkeiten sind irgendwie doppelt genoppelt. Einfach jeweils ein etwas ander Namen, aber betreffen das selbe Objekt. Vielleicht wert zu überarbeiten?
AnBuKu (Diskussion) 08:18, 18. Sep. 2017 (CEST)

Februar 1945

Ob es sich um ein Versehen handelte, ist ungeklärt. - Na sicher. Es kann ja genausogut gewesen sein, dass die "alliierten" (?) Kampfbomber (gibts auch andre ?) den Schweizer Ort absichtlich bombardiert hatten (weil eine private Abrechnung vorlag, oder wer weiß das schon). --88.217.108.220 12:54, 15. Jul. 2018 (CEST)