Diskussion:Vaporware

Duke rest in pieces now

Joa, seit Mai ist Duke Nukem Forever nicht mehr in Entwicklung, da die Firma nun Pleite ist ;( Quelle: http://www.golem.de/0905/66942.html --213.31.190.140 08:38, 19. Jun. 2009 (CEST)

Definition Vaporware

Ich denke eine Liste von Vaporware wäre sehr interessant. Ich habe die schonmal vorbereitet. Übrigens würde ich trotz allem Duke4 nicht als Vaporware einstufen, da Vaporware wirklich nie erscheint. Solange es zumindest so aussieht, dass Duke4 irgendwann erscheint, kann es man es auch nicht als Vaporware einstufen. --Sprezzatura 12:19, 9. Jun 2004 (CEST)

Das stimmt so nicht. Vaporware kann sehr wohl erscheinen. Nachzulesen in der englischen Wikipedia, aber auch in anderen vertrauenswürdigen Quellen. Hier ein Auszug aus dem Jargon File Online Dictionary:

vaporware /vay'pr-weir/ n.

Products announced far in advance of any release (which may or may not actually take place).

/vay'pr-weir/

Products announced far in advance of any release (which may or may not actually take place). The term came from Atari users and was later applied by Infoworld to Microsoft's continuous lying about Microsoft Windows.

brochureware n.

Planned but non-existent product like vaporware, but with the added implication that marketing is actively selling and promoting it (they've printed brochures). Brochureware is often deployed as a strategic weapon; the idea is to con customers into not committing to an existing product of the competition's. It is a safe bet that when a brochureware product finally becomes real, it will be more expensive than and inferior to the alternatives that had been available for years.

Definitionen zu finden unter: http://www.dict.org/

--Ramschmaerchen 15:48, 9. Aug 2004 (CEST)

Der Satz "when it's done" stammt afair nicht von 3drealms sondern von idsoftware.

Daikatana

Habe den Satz "Vor allem John Romero hatte im Fall Daikatana mit Vorwürfen bezüglich Veruntreuung zu kämpfen." gelöscht. Er sollte etwas ausgebaut unter den Besipielen wieder auftauchen. Suricata 16:50, 12. Okt 2004 (CEST)

Hurd ist ein schlechtes Beispiel

... denn Hurd ist nicht Vapor, denn jeder kann stehts die Entwicklung von GnuHurd verfolgen. ausserdem erscheinen ständige Releases. Wenn überhaupt müsste es heissen: "die stabile Version wird für jedes Jahr angekündigt"

Internet Explorer 7

Also nach meinem Verständnis ist es keine Vaporeware wenn man ein Produkt früher rausbringt als ürsprünglich angekündigt. Insofern finde ich den Punkt mit dem Internet Explorer 7 nicht passend. Gruß --Gorwin ^(Diskussion) 14:26, 29. Jul 2005 (CEST)

Das ist auch nicht der Punkt den ich gemeint habe: Microsoft hat den Internet Explorer derart früh angekündigt, um Leute vom Wechsel zum Firefox oder Alternativen abzuhalten. Sie haben die Beta für August angekündigt (und wer weiß vielleicht kommt noch ne zweite Beta etc. bis zum endgültigen Release). Es kann also noch gut und gerne 1 Jahr vergehen bis wir die Final in den "Händen" halten. Der Definition von Vaporware zufolge kann man deshalb beim IE davon sprechen. Meiner Meinung ein sehr pikanter - und markttypischer - Fall. Dazu nochmal die Definition von Vaporware in diesem Artikel: Ein weiterer Grund für die frühe Ankündigung von Produkten, deren Planung sich u. U. noch in einem unausgegorenen Zustand befindet, liegt darin, eigene oder potenzielle Kunden vom Kauf womöglich schon existierender Konkurrenzprodukte abzuhalten, siehe auch Fear, Uncertainty and Doubt. --Markkaczkowski 17:50, 29. Jul 2005 (CEST)

IE7 gehoert geloescht, denn das ist das genaue Gegenteil von Vaporware: Für später angekündigt, früher herausgebracht. Dass das mit Marketing-Tricks zu tun hat, ist reine Spekulation.

Es gibt immer mehr Anzeichen, dass es Vaporware ist. Nach der bereits oben geposteten Definition kommt jetzt noch hinzu, dass die große öffentliche Beta vom August auf einmal heimlich still und leise nur einem sehr kleinen Kreis zugänglich gemacht wurde. --Markkaczkowski 12:21, 27. Aug 2005 (CEST)

Innerhalb weniger Monate hatte der Browser weltweit mehr als 20 Prozent Marktanteile an den äußerst erfolgreichen Open-Source-Konkurrenten Mozilla Firefox verloren. -> da fehlt eine Quellenangabe. Zu obigem Kommentar ("...das genaue Gegenteil von Vaporware: Für später angekündigt, früher herausgebracht.") -> Wieso früher herausgebracht? Es ist doch noch gar nicht draussen!? Lofote 00:41, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich hab den IE7 rausgenommen. Als Releasetermin wurde immer wieder "3. oder 4. Quartal 2006" erwaehnt, das kann man IMO nicht als Vaporware betrachten. In dem Fall sollte auch Firefox in die Liste aufgenommen werden, schliesslich wurde dort ja auch schon die Version 3 angekuendigt, obwohl 2 noch in der Beta-Phase steckt. Ausserdem bezweifle ich, dass der Eintrag vom IE7 NPOV ist. 84.56.20.69 10:48, 19. Jul 2006 (CEST)

Twilight Princess?

Es wurde nur einmal verschoben, siehe Eintrag. Alle anderen "Verschiebungen" sind Dichtungen der Presse/von Amazon. 84.176.98.161 00:39, 21. Aug 2006 (CEST)

komische Beispiele?

Also, im Falle von Duke Nukem Forever kann ichs verstehen, das ist ein gutes Beispiel für Vaporware. Aber bei vielen der genannten Spiele kann ich den Eintrag nicht verstehen. Da handelt es sich teilweise um kaum ein Jahr Verschiebung, noch dazu sind manche Spiele nicht allzu bekannt.

Ich wäre eher dafür, Windows Vista in die Liste aufzunehmen, das wurde auch schon recht oft verschoben. Die genauen Daten müsste ich nochmal recherchieren, aber IMO ist das ein weitaus besseres und bekannteres Beispiel als so manches Spiel, das von 2005 auf 2006 verschoben wurde.... --David Weiß 20:08, 29. Aug 2006 (CEST)

A 380?

Hard- oder Software? Wohl doch Hardware von der für diesen Artikel zu handfesten Sorte. Für Flieger, die nicht fliegen, gibt der Jäger 90 wohl immer noch das beste Beispiel ab. --KleinKlio 00:25, 2. Nov. 2006 (CET)

Ist der Airbus wirklich eine Vaporware? Immerhin fliegt das dingen ja und jeder hat es gesehen und geshen dass es sogar fliegen kann. Es werden Ende August ja schon die ersten Flugzeuge ausgeliefert.

Kernfusionsreaktor?

richtig große hardware und richtig vapor.

wurde da schon was handfestes angekündigt? IMHO ist das eher eins der millionen forschungsprojekte, bei denen die forschung nunmal länger dauert, als in roadmaps angegeben. und bei solch grundlegenden forschungszweigen kannst du nunmal einfach nicht vorraussehen, wann und ob das überhaupt mal was brauchbares wird. --David Weiß 14:43, 31. Dez. 2006 (CET)

Chinese Democracy

Dieses Guns'n'Roses-Album sollte schon längst hier stehen. Es klingt zumindest ganz nach Vaporware, oder? --Sprengstoffhund 14:17, 15. Jan. 2007 (CET)

Löschen oder ergänzen

Hi!

in den Beispielen zur Vaproware stehen S.T.A.L.K.E.R., Vista und Team Fortress 2 drin.

Ist wohl nicht mehr ganz richtig...

S.T.A.L.K.E.R erscheint (bisher ;)) am 15. 3. 2007 weder GSC und der deutsche Pupblisher THQ haben was anderes gesagt!

Vista... Ist wohl erschienen, ich hab's gestern in Action gesehen und überlegt mir ne Version zu kaufen! XD

TF2 kommt laut Valve definitiv mit Half-Life²: Episode 2 Erscheinungsdatum ist mir nicht bekannt. Vllt. das als Vaporware mal angeben???)

Gruß Das HyP

Windows Vista, und überhaupt

Wieso wird denn Vista von manchen IPs aus dieser Liste gelöscht? Durch die Veröffentlichung verliert Vaporware nicht ihre Art, und Vista ist ja nun durchaus eine sehr bekannte Vaporware... Ionenweaper 21:56, 6. Mär. 2007 (CET)

Weil es die ganze Zeit schon drinnstand, und du einen Doppeleintrag hinzugefügt hast? Schau dir mal die History an! --David Weiß 19:36, 8. Mär. 2007 (CET)

Da könnte man die ganze NT-Reihe überhaupt nehmen. Schließlich wurde "NT" ja jahrelang übersetzt mit "Nice Try" oder "Not There"! - Yog-S

Mod-Editor für Battlefield 2142

Habe mal der Liste den Mod-Editor für Battlefield 2142 hinzugefügt.

--Hyphon

Ist der wirklich artikelrelevant, im Sinne von bekannter Vaporware? --David Weiß 14:29, 19. Apr. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach ja. Von der Phantom-Konsole hatte ich bis zu diesem Artikel auch keine Ahnung (was wohl vielen Menschen so geht, die diesen Artikel zum ersten mal lesen) --Hyphon

Starcraft Ghost

Müsste Starcraft Ghost nicht auch eine Vaporware sein? Die Entwicklung fing 2002 an und soll offiziel eingestellt worden sein. Zur Zeit ist es daher unbekannt ob das Spiel überhaupt weiterentwickelt wird bzw. wann es veröffenticht wird, also fertig ist. --62.226.117.132 15:59, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ghost ist eingestellt. Daher keine Vaporware. Blizzard lässt sich zwar ein paar Hintertüren offen, aber Ghost ist scheinbar endgültig tot. --Hyphon

Starcraft 2 wurde aber schon 2003 angekündigt. Und von Alan Wake gibts auch schon seit 2004 Videos --84.155.11.35 21:15, 1. Apr. 2009 (CEST)

Prey statt Spore

Ich verstehe nicht warum Spore in der Liste ist. Es ist bis jetzt nur einmal verschoben worden und wurde, sollte es diesen Termin einhalten, auch nicht besonders früh angekündigt. Wenn niemand etwas dagegen hat tausche ich es gegen Prey aus.--U mike 23:14, 6. Aug. 2007 (CEST)

STIX Fonts Project

Die öffentliche Beta der STIX-Fonts wird seit mehr als zwei Jahren angekündigt, es ist immer noch nichts erschienen. Ich habe die Seite (teilweise aus Spaß, teilweise, weil die Schriften gut zu gebrauchen wären) mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Etwa alle zwei Wochen kommt eine neue Meldung, dass man in den nächsten zwei Wochen oder nächsten Monat fertig wird (meist mit exaktem Termin), ein paar Tage nach dem angegebenen Updatetermin wird wieder ein etwas späterer Termin festgesetzt usw. So geht das mittlerweile schon seit Jahren. Hier hat einer einen Auszug zusammengefasst:

http://groups.google.com/group/comp.lang.lisp/msg/279b173169de9e57/

Hier die Seite mit aktueller Verzögerungsmeldung:

http://www.stixfonts.org/

Ziemlich klassische Vaporware, wenn auch von nicht so vielen erwartet wie Duke Nukem Forever. In meinen Augen auch etwas arm für ein Projekt, was von der AMS, der APS, dem IEEE und ähnlichen gesponsert wird. --Phst 02:43, 10. Okt. 2007 (CEST)

Microsoft BASIC für IBM-kompatible

IIRC hat Bill Gates in seinem Buch Der Weg nach vorn beschrieben, dass er BASIC bereits an IBM verkauft hat, bevor eine Zeile Code existierte. Kann das jemand prüfen, der das Buch/Zugang zum Buch hat? Somit wäre Bill Gates fast der Erfinder der Vaporware (wenn es nicht schon viel früher angekündigte Technologien gegeben hätte, die es bis heute nicht gibt). Wäre u.U. ein erwähnenswertes Beispiel... --80.136.99.109 09:43, 8. Apr. 2008 (CEST)

Definitiv nicht. Herr Gates hat ab 1975 fleißig BASIC-Versionen für 8-Bit-Rechner der 70er Jahre (8080, 6502,...) geschrieben, ohne mit IBM irgendwas zu tun zu haben, da IBM bis 1981 ja ausschließlich Großrechner gebaut hat. Außerdem hätte IBM das sicherlich zu verhindern gewusst, dass Microsoft sein BASIC zuerst noch an andere Firmen (zB Commodore, 1979) verkauft/lizenziert, bevor es im Bündel mit QDOS alias MSDOS an IBM lizenziert wird. Und aus dem MSX-Pseudostandard (1982) wäre sicher auch nichts geworden.--Rotkaeppchen68 01:43, 22. Okt. 2009 (CEST)

Projekt Fiskus

Wie sieht es mit dem Softwareprojekt Fiskus aus, welches gedacht war, alle Finanzämter Deutschlands miteinander zu verbinden. Das Projekt wurde begonnen, aber Ende 2004 wurde das Projekt meines Wissens nach eingestellt. Bis zu diesem Zeitpunkt hat es knapp 1 Milliarde Euro gekostet. Lediglich die dafür gegründete Firma "Fiskus GmbH" wird daran verdient haben. Zählt diese Software auch als Vaporware?

Spore keine Vaporware

Ich verstehe nicht was Spore in dieser Liste zu suchen hat. Sicher, es wurde verschoben und der Release kam deutlich später als ursprünglich erwartet, aber das ist heutzutage bei Computer- bzw. Videospielen nichts ungewöhnliches zumindest nicht in dem Zeitrahmen um den es bei Spore geht. Spore alleine deshalb als Vaporware zu bezeichnen halte ich für Unfug und schlage daher vor es von der Liste zu löschen. Wenn kein Widerspruch kommt werde ich das demnächst tun. Hadoriel 15:29, 30. Jan. 2009 (CET)

Project Xanadu

Project Xanadu hat 2007 XanaduSpace 1.0 zum kostenlosen Download für Windows veröffentlicht somit ist es keine Vaporware mehr. http://xanarama.net/ --Lex1888 21:22, 3. Feb. 2009 (CET)

XanaduSpace ist aber nur ein winziger Teil des MegaProjektes Xanadu, also deswegen ist das "Projekt Xanadu" noch lange nicht realisiert.81.217.14.229 23:57, 22. Mär. 2009 (CET)

Vorschläge

Ich würde zuerst mal sämtliche Computerspiele aus der Liste rausnehmen (was diese auf die Hälfte kürzen würde), wg. vollkommener Bedeutungslosigkeit.

Wenn den Airbus, dann auch den Boeing "Dreamliner" - soviel Gerechtigkeit muss sein!

Auch das Produktionsdatum des Loremo (siehe www.loremo.com) wird seit vielen Jahren Jahr um Jahr verschoben.

Und einen ähnlichen Rang wie HURD hat auch WINE. Zwar gibt es das schon, und es läuft auch, aber nur in sehr beschränktem Rahmen; und eine Fertigstellung war noch nie auch nur in Sichtweite. (Leider muss man das so sagen; obwohl ich mit freier Softwarae durchaus sympathisiere [wie übrigens auch mit dem Loremo]).

Wie ist es mit dem Weltuntergang? Wurde von religiösen Gruppen schon x-mal vorhergesagt - ist nie gekommen!

Und mit einem bißchen bösen Willen könnte man auch die diversen Konjunkturprognosen diverser "Experten" mit dazu nehmen, die bekanntlich regelmäßig revidiert werden müssen.

Oder die große Steuervereinfachung?

Yog-S, 62.180.184.5 18:43, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich schlage den Airbus A400M vor-sollte 2006 einsatzbereit sein!!!!

Dann der Boeing-Sikorsky RAH-66-nach Jahren eingestellt... (nicht signierter Beitrag von 115.186.137.193 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 3. Okt. 2009 (CEST))

Deutsches Wort

Gibt es für den Begriff „Vaporware“ nicht irgendeine deutsche Entsprechung? Mir wäre zwar der Begriff „Bananenprogramm“ in den Sinn gekommen (reift beim Kunden, wird erst mit Aktualisierungen eine „runde“ Anwendung), aber Vaporware scheint ja Programme zu bezeichnen, die gut entwickelt auf den Markt kommen, nur halt recht spät. Ist also nicht ganz dasselbe. Aber alternative Begriffe...? -- Qhx 20:00, 12. Jul. 2009 (CEST)

Eine deutsche Übersetzung wäre wohl am ehesten „Luftnummer“. Viele Versprechungen, wenig Handfestes. Eine deutsche Bezeichnung dafür ist meines Wissens nicht etabliert. --Succu 20:05, 12. Jul. 2009 (CEST)

64-bit Version von Adobe Flash

Lange Zeit galt es als unmoeglich, dass Adobe eine 64Bit Version des Flash Players ueberhaupt anbieten wuerde, mittlerweile gibt es sie (unter Linux). Das sollte meiner Meinung nach unter "Bereits erschienen" im Artikel aufgefuehrt werden, da es ein sehr prominentes Beispiel ist.

--88.74.82.190 20:48, 10. Sep. 2009 (CEST)

? zu entferntem Abschnitt "Bekannte Vaporware"

Ja, zugegeben: Quellenangaben (Ankündigungen/Erscheinungsmitteilungen) waren in der Auflistung nicht zu finden. Aber deshalb den Abschnitt gleich ganz entsorgen, als ihn zur Überarbeitung zu markieren? Finde ich nicht gut, zumal einige Punkte vergleichsweise einfach mit Quellen belegt werden könnten. Ich wäre dafür, zumindest die leicht belegbaren mit Quellen wieder aufzuführen.--87.170.31.209 18:43, 26. Okt. 2009 (CET)

Anglizismen kommen aus dem Englischen, nicht aus dem Lateinischen

Warum steht in dem Artikel, daß der Begriff "vapor" aus dem Lateinischen kommt? Das ist zwar etymologisch gesehen richtig, aber das englische Wort "vapor" hat die gleiche Bedeutung und ist bei einen Anglizismus wie "Vaporware" wohl die eigentliche Quelle. Der irreführende Hinweis auf das sprachgeschichtlich viel weiter zurückliegende Lateinische verleitet dagegen zu der Annahme, daß es sich hier um kein englisches Wort handelt. (nicht signierter Beitrag von 84.56.68.198 (Diskussion) 13:23, 5. Nov. 2012 (CET))

Es ist unerheblich, ob das Wort direkt oder auf Umwegen zu uns fand, "Erfinder" bleiben die Lateiner. Wer begründen kann, dass das Wort aber erst durch den angelsächsischen Sprachgebrauch in den deutschen einsickerte, der kann das hier aber natürlich tun, wenn es hinreichend belegt wird. Die Bedeutsamkeit solcher Wortwanderwege halte ich aber für untergeordnet. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:07, 3. Apr. 2015 (CEST)

IBM

Die waren damals die ersten, bei denen der Begriff in der Pre-PC-Ära - auftauchte. Es ging um eine Hardware, die noch nicht einmal angedacht war, aber durch deren Veröffentlichungsankündigung seitens des absouten Marktführers IBM ein Mitbewerber geschädigt wurde. Da gab es damals eine mehrere Millionen schwere Schadenersatzzahlung.--Mideal (Diskussion) 12:44, 15. Feb. 2017 (CET)

Half-Life 3

Half-Life 3 gehört imho nicht in die Liste, denn es wurde nie offiziell angekündigt. Im Gegensatz dazu würde aber "Half-Life 2: Episode Three" in die Liste gehören, denn das wurde tatsächlich angekündigt für Ende 2007. 84.137.75.189 12:34, 17. Jul. 2021 (CEST)

Sichtung

Ich bitte um Sichtung meiner Änderungsvorschläge. --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 12:47, 14. Jan. 2023 (CET)