Diskussion:Versorgungstechnik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Superhappyboy in Abschnitt Belege fehlen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Baustein "Überschneidung" (mit Haustechnik) entfernt, da es keinen Artikel Haustechnik gibt.

Themengebiete[Quelltext bearbeiten]

Das Studium der Versorgungstechnik umfasst nicht nur ausschließlich die Gebäudeausrüstung. Ferner gibt es an vielen Hochschulen die Qualifizierungsrichtung Kommunale Ver- und Entsorgung. (z. B. Fachhochschule Lausitz)

Die Werks- und Montageplanung wird in der Regel von den ausführenden Unternehmen ausgearbeitet. I.d.R. beim Aufmassauftrag auf Grundlage von der vom Fachplaner vorgelegten Ausführungsplanung. Der bauliche Brandschutz fällt nach meiner Erfahrung in vielen Bereichen ebenfalls in die Versorgungstechnik. (F90 Brandschutzschottungen, L90 Kanäle, I90 Schächte, K90 BSK etc.) (nicht signierter Beitrag von 87.79.119.89 (Diskussion) 20:49, 19. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Verlinkung auf andere Sprachen[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist derzeit mit "Arquitectural Engineering" im Englischen verknüpft. M.E. gibt es zwar Überschneidungen, aber sicher keine Deckungsgleichheit, da im Deutschen weniger die Architektur als vielmehr die "Ausstattung" des Gebäudes begriffsbestimmend ist. -- 213.61.226.237 15:37, 22. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich denke mal "Building services engineering" dürfte die bessere Entsprechung sein. --84.46.47.246 01:46, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hinweis: Mit der Novellierung der HOAI 2009 wurden auch wesentliche Änderungen bei der Technischen Ausrüstung vorgenommen. Es sollte daher unbedingt die HOAI 2009 beachtet werden. (nicht signierter Beitrag von 88.79.84.20 (Diskussion) 12:11, 19. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Building services engineering ist DEFINITIV die bessere Verlinkung. Ich würde das auch gerne ändern und habe das auch als professioneller Übersetzer in der Vergangenheit immer wieder gerne getan, wenn ich so etwas gefunden habe - nur: mit Wikidata komme ich mal gar nicht klar... immer ein *f*#+! Fehler, dass bereits eine Verlinkung existiere etc. auch wenn man die Verbindung von Arch. Eng. zu Vers'technik entfernt... Da steigt doch keiner durch, der sich damit nicht Vollzeit beschäftigt... Als wenn es jemand ändern möchte: Building services engineering wäre die Lösung (nicht signierter Beitrag von 46.5.70.251 (Diskussion) 11:29, 24. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Das ist inzwischen so umgesetzt worden. --Carolin 14:27, 5. Jan. 2019 (CET)

Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]

Der ganze Artikel enthält nicht einen Einzelnachweis und stellt aus meiner Sicht somit nicht belegte Behauptungen auf. Bitte Belege ergänzen oder nicht belegte Teile löschen. Zu der Behauptung, dass TGA ein Teilgebiet der Versorgungstechnik sein soll konnte ich weder bei Beuth, beim VDI noch beim VDE Belege für finden. Meist wird TGA als Oberbegriff für Versorgungstechnik (HKLS), Elektrotechnik und GA verwendet. Die Auflistung der Hochschulen mit entsprechenden Studiengängen trägt keine Informationen zu dem Lemma bei. Die Literatur- und Weblinks erscheinen ebenfalls als nicht zielführend.--Superhappyboy (Diskussion) 22:24, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Nachdem sich dem Thema Belege in den letzten 4 Jahren keiner hier angenommen hat, habe ich das nun getan. Allerdings kann ich keine Belege für die in dem Artikel dargelegte Begriffsdefinition finden. Rein vom Wortsinn Versorgung von Sorge macht die Definition Sinn. Die Versorgungstechnik trägt dafür Sorge, dass ein technischer Bedarf an einer baulichen Anlage gedeckt wird. Danach umfasst die Versorgungstechnik zum Beispiel bei der Stromversorgung: eine offshore WKA (oder jedes andere Kraftwerk), das öffentliche Übertragungsnetz, den Hausanschlusskasten und die gebäudeinterne NS-Verteilung bis zur Steckdose. Aber in der mir zur Verfügung stehenden technischen Literatur finde ich diese Definition nicht. Der Begriff Versorgungstechnik wird hauptsächlich in der akademischen Ausbildung verwendet. Daher liegt die Vermutung nahe, dass er aus dieser Richtung geprägt und dann von Absolventen dieser Studiengänge weiterverwendet wurde. Diesem Gedankengang folgend, könnte es auch Belege dafür geben warum Personen, die Versorgungstechnik studiert haben, sich hauptsächlich mit den Anlagen der KG 410, 420, 430 & 480 auseinandersetzen. Elektrotechnik ist ein eigener Studiengang mit einer langen Tradition und die elektrotechnischen Inhalte im Studiengang Versorgungstechnik sind eher oberflächlich, so dass sich die Absolventen nicht gegenüber den Absolventen der Elektrotechnik (Elektroing.) behaupten können.--Superhappyboy (Diskussion) 14:14, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten