Diskussion:Vertrag von Nizza

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Vertrag von Nizza“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Tabelle

Die Tabelle mit dem vergleich zum Quadratwurzelgesetz muss falsch sein, dass quadratwurzelgesetz soll doch mittelgroße Länder unterstützen (z.B.: Polen) und nicht schwächen.

Die Quadratwurzel unterstützt ja auch mittelgroße Länder - aber nur im Vergleich mit dem System wie es im Reformvertrag ("doppelte Mehrheit") festgelegt wird. Im Vergleich zu den in Nizza ausgehandelten Stimmen verlieren sie allerdings an Gewicht.

Verdrehte Werte?!

"Für die qualifizierte Mehrheit sind 232 der 321 Stimmen bzw. nach dem Beitritt von Rumänien und Bulgarien 258 der 345 Stimmen erforderlich,[...] (unter Gesch/detaills, vorletzter Absatz)

Was soll da verdreht sein? --El Duende 13:39, 4. Okt. 2008 (CEST)

Links zum Vertragstext

führen leider auch nicht mehr direkt zu den Texten, sondern nur auf eine entsprechende Suchseite, die nicht-Kundige vor ziemliche Herausforderungen stellt --132.230.190.224 19:14, 1. Dez. 2008 (CET)

/* Geschichte und Details */

Da es in der Kommission auch weiterhin 27 Mitglieder sind (auch nach Lissabon), macht der Satz keinen Sinn und der Tempus stimmt nicht...

Also der Absatz: Dennoch waren die Reformen nicht ausreichend, insbesondere im Fall der Größe und Zusammensetzung der Kommission, die auch nach Amsterdam durch eine Erweiterung mit 12 Staaten auf 27 Mitglieder ansteigen würde und stärker mit Effizienzproblemen zu kämpfen hätte.

Aber es ist auch insgesamt nicht gerade verständlich an dieser Stelle. Erst Maastricht... dann doch Nizza, dann wieder Amsterdam und v.a. erst Rat dann Kommission dann doch wieder Mehrheitsentscheide im Rat??? (nicht signierter Beitrag von Trinee (Diskussion | Beiträge) 00:15, 22. Aug. 2010 (CEST))

In Kraft treten

Im Artikel steht, er trat am 1. Februar in Kraft. Ich fand einen Artikel vor, der den 1. April angibt [1]. Dort lassen sich auch ausführliche Informationen über die Änderungen, die der Vertrag von Nizza bewirkte, entnehmen. Falls es niemand nichts ergänzt, werde ich heute oder morgen noch ein paar detaillierte Ausführungen über den Vertrag einfügen. --2A02:908:236:C40:E97E:6FDC:768:765 15:11, 20. Aug. 2024 (CEST)

Nach BGBl. II 2003 S. 1477 ("Bekanntmachung über das Inkrafttreten des Vertrags von Nizza vom 26. Februar 2001") ist der Vertrag am "1. Februar 2003" in Kraft getreten. Dies sagt auch die Fußnote auf beck online zu Artikel 12 des Nizza-Vertrages und die dortige übergeordnete Anmerkung zur Gültigkeit sowie diese und jene Angabe von Europäischen Parlament und dieser Artikel der BPB. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:00, 20. Aug. 2024 (CEST)