Diskussion:Vickers Wellington

Bedeutung der bomber für die battle of britain

Bedeutung der wellington für die battle of britain

Building a bomber plane in just one day

"Wellingtons bombed Berlin 24/25 August 1940, prompting Hitler to switch from attacking fighter planes to bombing British cities - the Blitz"

erster bomberangriff auf beriln zog hitlers rage an sich -> konzentration der angriffe auf zivilziele in england / nicht mehr strategisch -> fehler von hitler

gehörtr hier evtl rein? (nicht signierter Beitrag von 88.72.234.87 (Diskussion) 10:01, 13. Sep. 2010 (CEST))

11.461 oder 14.464 ?

Hallo ich denke da ist ein kleiner Wurm im Text: Im ersten Absatz wird die Anzahl der produzierten Maschinen auf 11.461 beziffert. Aber in der Bild/-Infobox auf der rechten Seite ist die Produktionszahl von 14.464 angegeben. Welche Zahl ist denn nun korrekt ? xdt (nicht signierter Beitrag von 85.183.60.38 (Diskussion) 22:43, 19. Sep. 2010 (CEST))

Laut englischer Wikipedia ([1]) waren es 11.461. Es hab es im Artikrel korrigiert. --Neun-x (Diskussion) 04:47, 20. Jun. 2012 (CEST)

Gibt es dort einen Beleg? Falls ja, bitte nachtragen. --GiordanoBruno (Diskussion) 07:11, 20. Jun. 2012 (CEST)

In en:WP sehe ich ebenfalls beide Zahlen: Box 11'464, Text 11'461. Ergo Klärungsbedarf. -- Хрюша ^? ! ? ! 07:51, 20. Jun. 2012 (CEST)

wieso "ebenfalls" ? in en.WP ist eine Abweichung von 3 (in Worten: drei) Exemplaren. Im deutschen Artikel wurde aus 11'464 14'464 (=> dreitausend) . Ich habe die Zahl 14'464 aufwändig recherchiert und keinerlei Hinweis gefunden. Sieht mir sehr nach Dreher (Tippfehler, der durch das Vertauschen zweier Anschläge entsteht) aus. --Neun-x (Diskussion) 22:11, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ich stimme dir zu --GiordanoBruno (Diskussion) 22:18, 20. Jun. 2012 (CEST)

Schön!

• • 43 Google-Treffer führen ins Leere. [2]

Für "14461" gibt es 3710 Treffer [3]; für [4] 11464 899. Das ist natürlich kein Beweis ... aber ein Indiz. --Neun-x (Diskussion) 22:29, 20. Jun. 2012 (CEST)