Diskussion:Voice over Cable
der link untern zum pdf ist kaputt. vllt findet sich ja ein neuer, denn das thema wird mit dem rasanten ausbau der kabelnetze immer interessanter.
Das pdf-Dokument findet sich nun hier: "http://www.kabeldeutschland.com/static-com/com/media/documents/downloads/factsheet/Fachbeitrag_VoC.pdf". bitte sehr. 31.17.251.65 12:43, 27. Mai 2012 (CEST)
Keine Zuverlässigkeit - besonders bei Kabel Deutschland[Quelltext bearbeiten]
"Notrufe sind mit Voice over Cable uneingeschränkt möglich.(...)" "Voice over Cable besitzt 'First-Line-Qualität', eine mit dem herkömmlichen Festnetz vergleichbare Zuverlässigkeit. "
Diese Aussage ist schlicht nicht richtig.. Die Tatsachen sprechen eine eindeutig andere Sprache.
Gerade bei Kabel Deutschland hatten wir tagelange Ausfälle. (vom "Kundendiest" ganz zu schweigen). Auch die Telekom kann bei VOIP mit erheblichen Pannen glänzen.
Quellen: www.derwesten.de/wirtschaft/telekom-panne-legt-bundesweit-festnetz-anschluesse-lahm-id9649388.html www.rundschau-online.de/wirtschaft/voice-over-ip-netz-telekom-panne-legt-telefone-lahm,15184892,27988114.html www.chip.de/news/Telekom-Kunden-melden-Stoerung-im-VoIP-Netz_71200224.html
31.19.65.220 15:57, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Das ist sowieso kein Thema, das speziell Kabeltelefonie betrifft, sondern dieses Thema gehört nach Next Generation Network. Die angebliche "First-Line-Qualität" im Rahmen von garantierter (oder fehlgeschlagener) Dienstgüte darf dort natürlich gerne weiter spezifiziert bzw. mit Belegen beschrieben werden. --H7 (Diskussion) 12:23, 19. Aug. 2016 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kabeldeutschland.com/static-com/com/media/documents/downloads/factsheet/Fachbeitrag_VoC.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 17:21, 4. Jan. 2016 (CET)
Redundanzvermeidung[Quelltext bearbeiten]
Statt den Redundanzbaustein zu verwenden, bin ich gleich selbst aktiv geworden und habe den Artikel zu anderen Artikeln abgegrenzt und versucht, den Text weiter auf die spezifischen Besonderheiten zu beschränken, die sich aus der Schnittmenge von Kabelfernsehen, IP-Telefonie und Next Generation Network ergeben. Vermutlich könnte man hier noch weiter ergänzen, aber ich hoffe, dass im Rahmen der (zweifellos vorhandenen eigenständigen Lemmarelevanz) die grundsätzliche Abgrenzung zu den übergeordneten Themen erhalten bleibt. Ich sehe die Stärke des Lemmas deshalb natürlicherweise in der technischen Beschreibung, während man die Funktionsbeschreibung schwerpunktmäßig den übergeordneten Artikeln überlassen sollte. --H7 (Diskussion) 12:14, 19. Aug. 2016 (CEST)