Diskussion:Vok Dams (Unternehmen)

Firmenname, Ranking und neue Standorte

VOK DAMS nennt sich offiziell "VOK DAMS Agentur für Events & Live-Marketing". Ich denke, dass das im Artikel erwähnt seien sollte (Quelle bspw.: https://www.xing.com/companies/vokdamsgruppe - offizieller Auftritt des Unternehmens; http://www.wuv.de/nachrichten/agenturen/recruiting_revolution_was_agenturen_von_anonymisierten_bewerbungen_halten/agenturmanager_ueber_anonymisierte_bewerbungen/wolfgang_altenstrasser_director_vok_dams_agentur_fuer_events_und_live_marketing) Die Quellenangabe für das Branchenranking von W&V und Horizont ist auch leicht veraltet (2008) und sollte durch die neuste Version ersetzt werden. VOK DAMS führt das Ranking jetzt seit 2001 konstant an (http://www.wuv.de/nachrichten/agenturen/ranking_vok_dams_ist_die_groesste_deutsche_eventagentur) Außerdem hat VOK DAMS noch einen neuen Standort in Prag, den man der Vollständigkeit halber auch aufnehmen sollte (http://www.daseventblog.de/news/vok-dams-eroffnet-weitere-auslandsniederlassung-in-prag/) Ich habe den Artikel überarbeitet und korrigiert. Hoffentlich im Sinne der Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Mjz1988 (Diskussion | Beiträge) )

Weitgehend okay, der Name sollte allerdings die Angaben des Impressums der Website widergeben. Xing ist da als Quelle nicht reputabel, da kann jeder Mitarbeiter eintragen, wie er lustig ist. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:56, 14. Mai 2012 (CEST)

Standort London und Unternehmensbezeichnung

Danke für's Feedback. :-) Mir ist gerade dann noch aufgefallen, dass auch London bei den Standorten fehlte (http://www.horizont.net/aktuell/agenturen/pages/protected/Vok-Dams-eroeffnet-ein-Buero-in-London_95161.html). Was die Unternehmensbezeichnung aus dem Impressum der Website angeht finde ich es ok, wenn sie im Infokasten genannt wird. Allerdings kannst du beispielsweise in der Unternehmensbeschreibung verschiedener Fachzeitschriften sehen, dass die Agentur offiziell als VOK DAMS Agentur für Events und Live-Marketing geführt wird (http://www.blachreport.de/services/marketing-services.html?sobi2Task=sobi2Details&catid=6&sobi2Id=28). Ich gebe zu, dass die Xing-Quelle vielleicht nicht der Nachweis schlechthin war. Aber sowohl W&V, als auch Horizont oder der BlachReport verwenden die Bezeichnung. LG (nicht signierter Beitrag von Mjz1988 (Diskussion | Beiträge) )

Sorry, da sind wir penibel. :) Als Quelle für den Firmennamen sind die Angaben im Handelsregister bzw. hilfsweise im Impressum akzeptabel. Presseberichterstattung kann nicht die Quelle für den offiziellen Firmennamen sein. Da sind wir in der Vergangenheit schon zuvielen falschen Angaben aufgesessen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 09:18, 15. Mai 2012 (CEST)

Löschantrag mit Begründung Marktführerschaft abgelehnt

Die Marktführerschaft ist jedoch nicht gegeben

Unter Eventagentur ist zu lesen:

Die größten deutschen Eventagenturen :

1. Vok Dams (Unternehmen), Wuppertal
2. Avantgarde, München
3. Planworx, München
4. Media Consulta Event, Berlin

Schaut man in der Wikipedia dann unter Media Consulta nach, erfährt man:

Aktiengesellschaft, 1.900 Mitarbeiter, 62,2 Mio Jahresumsatz

Schaut man unter Vok Dams (Unternehmen) nach, erfährt man:

GmbH, 150 Mitarbeiter, 23,8 Mio € Jahresumsatz

Die Marktführerschaft wird also nur herbeigeredet.

Kommt leider immer häufiger vor, dass Wikipedia genutzt wird, um am Unternehmensimage zu feilen ... bzw. gibt es ja mittlerweile Dienstleister, die das übernehmen. Und wer darauf aufmerksam macht, wird dann schnell als der böse Mitwettbewerber bezeichnet. --87.186.7.137 11:58, 28. Sep. 2012 (CEST)

Du vergleichst Äpfel und Birnen. Das W&V-Ranking belegt die Marktführerschaft. Bei Media Consulta ist die Tochterfirma MC Event GmbH gemeint, nicht die Gruppe. --NiTen ^(Discworld) 12:02, 28. Sep. 2012 (CEST)