Diskussion:Voyage 200

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 31.19.140.99 in Abschnitt Kurvendiskussionsprogramm
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zitat aus dem Artikel: "Nicht wie seine Vorgänger verfügt er jedoch auch über eine eingebaute Uhr zur Durchführung zeitkritischer Experimente und Simulationen."

Also hat der Rechner nun diese Funktion, oder nur seine Vorgänger? Ich finde die Formulierung "Nicht... jedoch auch..." irgendwie missverständlich. Kann das mal jemand klären? -- Ichmichi 23:01, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Der Rechner hat auf jeden Fall eine Uhr, deren Zeit sich auch mittels einiger Funktionen auslesen lässt. Demnach ließen sich auch Zeitdifferenzen berechnen und somit "zeitkritische Experimente und Simulationen" durchführen. -- Holync 14:53, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kurvendiskussionsprogramm[Quelltext bearbeiten]

Der Link zu dem Kurvendiskussionsprogramm ist wichtig, da im Internet auf anderen Seiten/Servern noch alte Versionen dieses Programmes angeboten werden, die Fehler enthalten. Darum bitte den Link

stehen lassen.

Weblinks in der Wikipedia haben einen lexikalischen Mehrwert für den Artikel darzustellen und nicht Fehler im Internet zu korrigieren. Trublu ?! 21:54, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Der Server unter www.mi-schi.com konnte nicht gefunden werden.31.19.140.99 16:03, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Zusammenführung TI-92 Serie[Quelltext bearbeiten]

Ich schlage vor die Artikel TI-92 (Plus), TI-89 (Titanium), Voyage 200 zusammenzuführen. Diese Taschenrechner ähneln sich hard- und softwaretechnisch sehr stark, eine zusammenfassender Artikel wäre übersichtlicher. (nicht signierter Beitrag von 212.183.91.137 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 20. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Ersetzen von „*“ zu „·“[Quelltext bearbeiten]

Ich halte das Ersetzen nicht für zielführend, da alle diese Zeilen mit * eingegeben werden und auch so - anders als beim TI-Nspire, in der Befehlszeile auftauchen. Ansonsten müsste man auch statt „x^2“ „x²“ schreiben, usw. --Vanellus (Diskussion) 11:08, 12. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Daran dachte ich auch, war mir aber nicht sicher ob die Leserlichkeit nicht darunter leidet. Ich hab es jetzt wieder rückgängig gemacht.
 — Johannes Kalliauer(E-Mail) - Diskussion | Beiträge 12:25, 12. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden.  — Johannes Kalliauer(E-Mail) - Diskussion | Beiträge 12:25, 12. Mai 2015 (CEST)