Diskussion:Waldlaubersheim

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Kiche_mit_Dombergkuppel_wlh.jpg]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Kiche_mit_Dombergkuppel_wlh.jpg]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Urheberrechtsverletzungen - Dokumentation (erl.)

Am 3. Juli 2008 wurden von einer IP (84.169...) in die Abschnitte "Geschichte", "Kultur und Sehenswürdigkeiten" und "Wirtschaft und Infrastruktur" umfangreiche Texte eingefügt, die vom Stil und Layout her (auffällig: Trennzeichen in den Worten) nach WP:URV richen. Am 6. Juli 2008 wurde der gesamte von der IP eingefügte Text von einem Benutzer zurückgesetzt, was am 14. August 2008 von einer IP (117.86...) wieder rückgängig gemacht (also wieder eingesetz wurde). Der schon am 6. Juli tätige Benutzer nahm dann am 17. Aug. 2008 mit dem Edit-Kommentar "Revert: Keinerlei Quellen, außerdem URV von www.stromberg.de und www.regionalgeschichte.net, evtl andere" alles wieder heraus was am 22. Sept. 2008 dazu fühte, das der Text (rund 13 MB) von einer IP (84.169...) kommentarlos wieder eingefügt wurde. So steht er unverändert heute 23. Okt. 2009 noch im Artikel. Die drei IPs gehören zum selben Provider (Telekom).

Folgende Abschnitte können als eindeutige URV nachvollzogen werden:

• Abschnitt Geschichte: wortwörtlich von den Seiten der Verbandsgemeinde übernommen [1] (www.stromberg.de)
• Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten", Unterabschnitt "Evangelische Kirche Waldlaubersheim": Text weitestgehend identisch mit [2] (www.waldlaubersheim.de)
• Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten", Unterabschnitt "Synagoge der jüdischen Gemeinde Waldlaubersheim": Text zu über 90% identisch mit [3] (www.regionalgeschichte.net PDF Seite 4)
• Abschnitt "Kultur und Sehenswürdigkeiten", Unterabschnitt "Orgelbauer Johann Schlaad": Text weitgehend identisch mit [4] (www.regionalgeschichte.net)
• Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur", Unterabschnitt "Der Gewerbepark Waldlaubersheim": Text findet sich unter [5] (gewerbepark-waldlaubersheim.stromberg.de)

Antrag auf Versionslöschung wird gestellt --Update 20:46, 23. Okt. 2009 (CEST)

Versionslöschung durchgeführt, Artikel setze ich auf Halbsperre. --Tröte 11:54, 25. Okt. 2009 (CET)

Einwohnerzahlen - Quellennachweis

Woher stammen die Einwohnerzahlen vor 1871? Kennt jemand die Quelle?--Degmetpa (Diskussion) 13:41, 16. Apr. 2014 (CEST)

Das sind offenbar auch Volkszählungsergebnisse. Müssten eigentlich beim statistischen Landesamt zu finden sein. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 10:53, 17. Apr. 2014 (CEST)

ok, ab 1815 habe ich gefunden beim Landesamt, aber davor?? wo kommt das her? ich werde den Eintrag erst mal löschen--Degmetpa (Diskussion) 23:37, 22. Apr. 2014 (CEST)

30. August 1946

Was ist mit diesem Datum im Satz „Nach den Befreiungskriegen wurde das Linke Rheinufer preußisch bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs und der dann folgenden Französischen Besatzung bis 30. August 1946“ (Link) gemeint? Ende der preußischen Zeit oder Ende der Besatzungszeit? Nebenbei: 1795 gab es das Département de Rhin-et-Moselle noch nicht. --Update (Diskussion) 18:45, 12. Jun. 2016 (CEST)

1795 BEGANN die FrZt, INNERHALB der etc. / Für 1946 habe ich zur Klarheit den Abschnitt Gesch. bei RhPfz verlinkt. Ich glaube für nen kurzen Überblick reicht der Text mit den Links. (nicht signierter Beitrag von G-Michel-Hürth (Diskussion | Beiträge) 14. Juni 2016 um 11:11:38 Uhr)

Jetzt steht da: „... preußisch bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs und der dann folgenden Französischen Besatzung, bis dann am 30. August 1946 die Errichtung des späteren Bundeslandes angeordnet wurde“ (Unterstreichung von mir). Also endete die Französische Besatzung mit dem Kœnig-Verordnung Nr. 57? Nein, der Besatzungsstatus endete am 5. Mai 1955.

Die Jahreszahl 1795 ist weder im Artikel Franzosenzeit noch im Artikel Nassau-Weilburg zu finden. --Update (Diskussion) 23:06, 14. Jun. 2016 (CEST)

Weiß auch nicht mehr, wo ich die 95 her habe. Jetzt auf 94 geändert. Nachkrieg präzisiert. Wir kriegen das schon noch hin, Danke ! --G-Michel-Hürth (Diskussion) 12:27, 15. Jun. 2016 (CEST)

ich habe die Franzosbenzeit etwas ergänzt, dagegen die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg etwas gestrafft. Die diversen Herrshaftsverhältnisse vor 1800 währen ggfs. noch mal zu überprüfen (vergl. Fabricius). Gruß --Update (Diskussion) 00:35, 16. Jun. 2016 (CEST)