Diskussion:Weiße Rose

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Weiße Rose“ zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Mirjam David[Quelltext bearbeiten]

Wer hat weitere Informationen zu Mirjam David? Immerhin wird jetzt eine Straße in München nach ihr benannt: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.von-nazis-verfolgt-spaete-ehrung-strasse-fuer-widerstandskaempferin.eb53855f-fcbf-4252-a32b-104d2919c3c1.html 2001:4C50:18D:600:51F1:C249:2728:7DAB 10:24, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe die spärlichen Informationen mal zusammengetragen: Mirjam David--HajjiBaba (Diskussion) 07:14, 2. Jan. 2018 (CET)

Theodor Haecker[Quelltext bearbeiten]

Zu den geistigen Mentoren der WR wird hier m. E. etwas wenig gesagt. So fehlt z.B. die Erwähnung von Theodor Haecker, zu dem der Historiker Hugo Ott geforscht hat: Hugo Ott, Die Weiße Rose‘. Ihr Umfeld in Freiburg und München, 2004 und ders. Martin Heidegger. Unterwegs zu seiner Biographie, Frankfurt/M. 1988, S. 255-267. Das würde ich dann demnächst gern in den Text einpflegen.--BaneshN. (Diskussion) 12:20, 5. Jan. 2018 (CET)

Stimme zu! In der englischen Version hatte ich diese Aspekte vor einiger Zeit schon eingefügt, wenn auch nur in Bezug auf die Rolle Carl Muths, der den Kontakt zu den Studenten vermittelt hat. Ich bin gespannt auf Deine Arbeit und würde sie dann gerne in den englischen Artikel übernehmen.--HajjiBaba (Diskussion) 12:31, 5. Jan. 2018 (CET)
Das freut mich. Ich habe im Verlauf der langwierigen Redaktion von Martin Heidegger und der Nationalsozialismus einen internen Link zu dieser Seite gesetzt. Dort bin ich jetzt mit dem letzten Kapitel befasst, und das wird noch etwas dauern. Solltest Du inzwischen Zeit und Neigung haben, kannst Du die Quellen von Ott derweil gerne benutzen und mit Informationen dazu in den Text einarbeiten. Ansonsten werde ich mich dem in etwa einem Monat widmen. Schöne Grüße--BaneshN. (Diskussion) 16:28, 5. Jan. 2018 (CET) Ich komme leider nicht dazu, meine Ankündigung hier umzusetzen. Im oben verlinkten Text von Ott sind aber zahlreiche Informationen dazu gegeben, vielleicht erbarmt sich jemand anders.--BaneshN. (Diskussion) 10:32, 16. Apr. 2018 (CEST)

Gedenkstein in Wehrsdorf im heutigen Zustand[Quelltext bearbeiten]

Es sollte erwähnt werden, dass "heute" in der Bildunterschrift Dezember 2005 bedeutet. --91.89.17.35 07:01, 22. Feb. 2018 (CET)

Zitate des Gerichtsreferendars Leo Samberger[Quelltext bearbeiten]

Ich habe die beiden folgenden Zitate gelesen, die meines Erachtens recht viel über die Beteiligten des 1. Prozesses aussagen:

  • Über die Angeklagten: Da standen Menschen, die ganz offensichtlich von ihren Idealen erfüllt waren, ihre Antworten auf die teilweise unverschämten Fragen waren ruhig, gefasst, klar und tapfer.
  • Über den Volksgerichtshofpräsidenten Freisler: Tobend, schreiend, bis zum Stimmüberschlag brüllend, immer wieder explosiv aufspringend

1. Was haltet ihr davon, die beiden Zitate dem Abschnitt über den 1. Prozess hinzuzufügen? 2. Ich habe indirekt folgende Quelle gefunden: Inge Scholl: "Die weiße Rose", S.184. Hat jemand von euch dieses Werk zur Hand und kann den Quellnachweis bestätigen? --Rsteinkampf (Diskussion) 05:34, 23. Feb. 2018 (CET)

Hallo Rsteinkampf! - Zu der Quelle kann ich leider nichts beitragen. Wenn du die beiden Zitate belegen und referenzieren Tipp:<ref></ref> kannst, dann leg los! (Ich finde die beiden Textstellen treffend! - und als Bereicherung des Wikipedia-Artikels) --Flo Sorg (Diskussion) 11:24, 23. Feb. 2018 (CET)
Immer mit der Ruhe, bitte. Das Zitat stammt also von Dr. Leo Samberger, damals Jurastudent und Gerichtsassistent und als solcher Augenzeuge des Prozesses. Inge Scholl hat seinen Bericht darüber in der Auflage von 1982 ihres Buches auf den Seiten 241-247 veröffentlicht. In der Auflage von 2011 könnte das Zitat auf S. 184 stehen, die Seitenzahl wird von diversen Autoren bestätigt, doch mit unterschiedlichen Hinweisen auf das Erscheinungsdatum, teils wird 1952 angegeben, doch in der Auflage gab es gar keine Seitenzahl 184. Somit müsste das überprüft werden. Das komplettere Zitat von Samberger wie folgt:
„Freisler führte die Verhandlung tobend, schreiend, bis zum Stimmüberschlag brüllend, immer wieder explosiv aufspringend. Sophie und ihr Bruder dagegen bleiben in grossartiger, aufrechter Haltung, dem keifenden Freisler trotzend. Probst schweigend, aber ungebrochen. Da stehen Menschen, die offenbar von ihren Idealen durchdrungen und überzeugt davon sind, dass ihr Kampf für Freiheit und Ehre der Richtige ist. Ihre Antworten auf die teilweise unverschämten Fragen des Vorsitzenden, der sich nicht wie ein Richter, sondern wie ein Ankläger aufführt, kommen ruhig, gefasst, klar, tapfer. Lediglich an körperlichen Merkmalen kann man das Übermass an Anspannung erkennen.“
Das wurde natürlich rückblickend geschrieben. In der Presse erfreut sich das Zitat großer Beliebtheit. Ich bin nicht unbedingt dagegen, es hier einzupflegen, doch die Arbeit der WR, der Inhalt der Flugblätter, das ist hier etwas kümmerlich. Hier gilt es m. E. zu entscheiden, ob eher die Dokumentation der historischen Fakten oder die spätere Ehrerbietung gegenüber Widerstandskämpfern im Vordergrund stehen sollte, und bei der üblichen Antwort: beides - sollten wir bedenken, dass die Rezeption und Ehrerbietung im Moment die Seite dominieren--BaneshN. (Diskussion) 11:39, 23. Feb. 2018 (CET).