Diskussion:Welthandelsorganisation

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Welthandelsorganisation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Überarbeitung

Teile des Artikels wurden aus dem wiwiwiki.net von hier kopiert. Siehe dazu die Versionsgeschichte von WTO und Welthandelsorganisation. Der kopierte Text steht unter der GFDL. Einziger Bearbeiter bis zum Kopierzeitpunkt ist AnjaBischoff (in der Wikipedia als AnjaBischoff unterwegs).

Vorsitz der WTO

Ich habe einen Vorschlag, bzw. etwas, was ich zur Diskussion stellen möchte. In der Infobox gibt es noch den Parameter Vorsitz. Dieser ist bis jetzt frei. Das höchste gewählte Amt der WTO ist aber nicht die Generalsekretärin, die nur die Geschäfte führt und die WTO vertritt, sondern der Vorsitzende des Allgemeinen Rates. Damit würde ich rein logisch davon ausgehen, dass dieser auch den Vorsitz inne hat. Würdet ihr mir da zustimmen? --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:00, 16. Aug. 2022 (CEST)

Sehe ich eigentlich auch so. Allerdings habe ich grad mal ein gefühltes Dutzend anderer WP-Sprachversionen angeguckt und da ist überall nur die Generaldirektorin Ngozi Okonjo-Iweala erwähnt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:41, 22. Aug. 2022 (CEST)

Ja, das habe ich auch getan, aber man muss auch leider sagen, dass die Informationen zur WTO in allen Sprachversionen nur recht begrenzt da sind.

Ich habe halt in der letzten Zeit mich um den Allgemeinen Rat gekümmert und dabei das herausgefunden. Aber alleine den Artikel Allgemeiner Rat habe ich in eigentlich keiner Sprachversion gefunden.

Leider ist auch die WTO Seite nicht wirklich aufschlussreich. Aber es ist halt so, dass die Sitzungen der höchsten Gremien nie die Generaldirektorin (die leider auch noch ein Rotlink ist) leitet, sondern der Vorsitzende des Allgemeinen Rates. --Ichigonokonoha (Diskussion) 17:47, 22. Aug. 2022 (CEST)

Jetzt hätte ich mit Didier Chambovey auch den aktuellen Vorsitzenden angelegt, man hätte also was, wo man hinverlinken könnte. --Ichigonokonoha (Diskussion) 06:58, 23. Aug. 2022 (CEST)

WTO im Deutschen üblich? (erl.)

Soso, die (hier fremdsprachige) Abkürzung „WTO“ soll (dem Eintrag hier, nebenan) also „im Deutschen üblich“ sein. Gibt es dafür (auch deutschsprachige) Belege? Meiner Erfahrung nach (üblicherweise deutschsprachige Medien, also bspw. ZDF info oder auch die heute-Nachrichten) ist dem nämlich nicht so (zumal das auch, wenigstens wohl ein bißchen, verrückt wäre). Mit lieben Grüßen. -- 89.12.97.90 10:21, 1. Mai 2024 (CEST)

Ja, einfach mal googeln und dann Ergebnisse nur auf Deutsch stellen - sind bei mir 1,9 Millionen, davon die ersten bspw. Bundeszentrale für Politische Bildung, österreichische, schweizerische und deutsche Ministerien, Europäisches Parlament, Statistisches Bundesamt, Handelsblatt, deutschlandfunk, WDR, etc. Absolut üblich, in der Literatur ohnehin. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:42, 1. Mai 2024 (CEST)

Tut mir leid, dann war das wohl mein Fehler und habe mich hier einfach von der Benennung deutschsprachige Wikipedia in die Irre führen lassen (im Übrigen halte ich Google, wo ein amerikansicher Betreiber hinter steckt, in solchen Fällen nicht [mehr] für vertrauenswürdig, und was deren Literatur-Ergebnisse angeht erstrecht). Also dann, bitte einfach weitermachen. -- 89.12.97.90 10:47, 1. Mai 2024 (CEST)

Der Grund hierbei ist einfach - die WTO verhandelt nicht in Deutsch, sondern nur in Englisch, Französisch und Spanisch, daher wurde einfach die englische Abkürzung in den Sprachgebrauch übernommen, weil die offiziellen Texte, die man verarbeitet auch - für uns meist in Englisch - in der entsprechenden Sprache sind. Ähnlich ist es auch bei UN, was im Deutschen VN wäre. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:53, 1. Mai 2024 (CEST)

Nein, nicht in den sondern in deinen Sprachgebrauch (und allen die Diesem freiwillig folgen wollen). Und wenn sie dort nur englisch labern, dann werden sie alle anderssprachigen Menschen schlicht einfach nicht erreichen. Von meiner Seite aus hier erledigt. -- 89.12.97.90 10:59, 1. Mai 2024 (CEST)

Im deutschsprachigen Diskurs über die Welthandelsorganisation ist WTO der übliche Sprachgebrauch. Je mehr man davon liest, desto klarer wird das. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:19, 1. Mai 2024 (CEST)