Diskussion:Willen (Wittmund)

Vollerwerbshof

"Noch heute sind in Willen landwirtschaftliche Vollerwerbshöfe zu verzeichnen."

Was ist ein Vollerwerbshof? --92.225.0.140 11:26, 17. Sep. 2010 (CEST)

Geschichtsunterteilung

Hallo, mir ist aufgefallen,das der Geschichtsabschnitt ziemlich lang ist und ich meine es wäre besser wenn wir ihn in 3 oder 4 Abschnitten Gliedern würden(Bsp:Von der Ersten Erwähnung bis zur Landgemeinde,Kaiserreich und Weimarer Republik,Flüchtlingsstrom und Bundesrepublik, Stadtteil vonn Wittmund?). Gruß--Arne222 15:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das wäre sehr gut! Aber dann nicht neue Kategorien erfinden, sondern an die Überschriften anderer Ortsartikel und deren Gliederung anlehnen. Einige Sätze am Ende des Geschichtsteils über die Verkehrswege und die Wirtschaft gehören auch besser woandershin. Gruß, --Wikiwal 15:39, 27. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion zur Lesenswert-Kandidatur vom 09.09. bis 13.09.2012

Ich schlage diesen Artikel als lesenswert vor,da ich der Meinung bin ,dass der Artikel nicht mehr verbessert werden kann.Er enthält ausführliche Details über Geographie,Geschichte und Politik sowie das Verkehrswesen, außerdem hat der Artikel auch Bilder.Zwar hat Willen nur 1600 Einwohner, dennoch schlage ich diesen Artikel als lesenswert vor.--Arne222 (Diskussion) 13:09, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ich schlage einen Abbruch der Kandidatur vor. Sie ist verfrüht, weder mit dem Wikipedia:WikiProjekt Ostfriesland abgesprochen noch erfolgte ein Review. Ein ähnlicher Vorstoß zur Kreisstadt Wittmund scheiterte hier. Es fehlt an allen Ecken und Enden. Unter "Geographie" findet sich hauptsächlich eine (irrelevante) Auflistung der Entwässerungsgräben aus derselben Feder des Hauptautoren. Der Geschichtsteil behandelt hauptsächlich die Schule des Ortes. Unter "Politik" findet sich eine ebenfalls irrelevante Auflistung der Ortsvorsteher. Unter "Bildung" ein Satz zu besagter Schule. Unter (Gast)"Wirtschaft": ein Ausflugslokal und ein Hotel – und etwas zur Schule. Der einzige (!) Einzelnachweis ist tot... --Wikiwal (Diskussion) 12:45, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ja, diesem Vorschlag schließe ich mich an (hatte meinen untenstehenden Kommentar schon vorher verfasst) --Tkarcher (Diskussion) 12:47, 12. Sep. 2012 (CEST)

 keine Auszeichnung Ein schöner Artikel, aber meiner Meinung nach (noch) kein ausgezeichneter. Im Einzelnen:

• Belege fehlen: Insbesondere im Abschnitt Geschichte stehen jede Menge komplett unbelegte Zahlen und Fakten. Und auch der Flußtabelle fehlt leider jeder Beleg.
• Die Liste der Flüsse sollte entweder ausgelagert oder deutlich gestrafft werden: So nimmt sie einen unverhältnismäßig großen Platz im Artikel ein.
• Dem Abschnitt Politik fehlt jede Information zu ortsansässigen Parteien und Wahlergebnissen.
• Dem Abschnitt Wirtschaft fehlen Informationen zu ortsansässigen Unternehmen (falls es keine gibt, sollte auch das erwähnt werden). Außerdem enthält er Informationen zur Grundschule, die dort nicht hingehören.

--Tkarcher (Diskussion) 12:46, 12. Sep. 2012 (CEST)

Schon eine reife Leistung. Nach 9 Monaten Abstinenz wird ohne Beachtung der Empfehlungen für Lesenswerte Artikel sofort eine weitere, nicht vorbereitete und so wenig aussichtsreiche KALP „vom Zaun gebrochen“. Arne222 hat anscheinend die in 2011 an ihn gerichtete Worte zum Thema KALP vergessen. Er hat ja noch nicht mal den Baustein im Artikel gesetzt. Ersparen wir den Autoren hier weitere unnötige Bewertungsarbeit. Abbruch. VG --WHVer (Diskussion) 19:22, 12. Sep. 2012 (CEST)

Sehe ich genauso, bitte abbrechen, ansonsten  keine Auszeichnung. --Hermetiker (Diskussion) 19:44, 12. Sep. 2012 (CEST)

•  keine Auszeichnung +1 --SonniWP✍ 20:30, 12. Sep. 2012 (CEST)

---

5 Stimmen gegen eine Auszeichnung / für einen Abbruch der Kandidatur, und auch nach drei Tagen noch keine Pro-Stimme. Die Kandidatur dieser Version des Artikels ist damit bereits jetzt formal gescheitert. --Tkarcher (Diskussion) 10:14, 13. Sep. 2012 (CEST)

---

Andere Einwohnerzahlen

Nach den Ergebnissen der Volkszählungen hatte die Gemeinde Willen am 6. Juni 1961 insgesamt 1017 Einwohner und am 27. Mai 1970 insgesamt 1134 Einwohner. MfG Harry8 13:41, 15. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel ist eh ziemlich unbelet. Wenn Du da belastbare Zahlen hast, rein damit ;-) Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:34, 24. Mai 2013 (CEST)

Ich habe die Zahl für 1961 eingefügt und die für 1970 korrigiert (Ergebnisse der Volkszählungen). MfG Harry8 17:10, 24. Mai 2013 (CEST)