Diskussion:William Cohn (Kunsthistoriker)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Jesi in Abschnitt Siegbert Cohn
Siegbert Cohn[Quelltext bearbeiten]
steht hier: Sie wurde vom Oesterheld-Verlag verlegt, der seinem jüngeren Bruder Siegbert Cohn gehörte. Das steht in dem inzwischen hier gelöschten Literaturhinweis zu Siegbert Cohn etwas anders:
- Siegbert Cohn war Inhaber des 1906 gemeinsam mit Erich Oesterheld gegründeten Verlags Oesterheld & Co. in Berlin...
Ob sich nun Ernst Fischer (Germanist) oder Wolfgang Klose (Physiker) in den Fallstricken des BGB zwischen Eigentum und Besitz verheddert haben, weiß ich nicht. Vielleicht hat Oesterheld (gestorben 1920) ja auch seinen Verlagsanteil zwischen 1906 und 1912 veräußert. Vielleicht. --Goesseln (Diskussion) 20:35, 10. Apr. 2022 (CEST)
- Na ja, das eigentliche "Problem" war aber, dass du die Aussage so belassen und nur einen EN dazugesetzt hast. Da dieses Aussage in dieser Form aber auch im 2. Weblink (unter "Herausgeber (1912–1918)") steht, war dieser EN nicht erforderlich. Und das "gehörte" ist im Artikel ja auch nicht wie bei dir oben mit "Eigentum" verlinkt. Wenn es aber andere Gesichtspunkte zu beachten gilt, muss man das eben anders behandeln. Persönlich denke ich aber, dass das nicht von so entscheidender Bedeutung für den Artikel zu William Cohn ist. Salomonisch könnte man ja auch einfach schreiben Sie wurde vom Oesterheld-Verlag seines jüngeren Bruders Siegbert Cohn verlegt. Wie gesagt, hier geht es ja um William. -- Jesi (Diskussion) 13:22, 11. Apr. 2022 (CEST)