Diskussion:Willy Rohr

Bitte um Überarbeitung

Ein schwer verständlicher Artikel, da einige Löcher offen sind...

zb:

"Es ist anzumerken, dass die taktische Ausbildung des Heeres bis zur Schlacht von Verdun von ihm vernachlässigt wurde." <-- von wem?!

"Durch den erfolgreichen Einsatz der Sturmabteilung an verschiedenen Frontabschnitten der Armeeabteilung Gaede bildeten sich dort bei den Stellungstruppen aus." <-- ?!

und ganz am Schluss ein Widerspruch: wurde er verabschiedet oder nahm er seinen Abschied?! (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 10:13, 21. Mär. 2013 (CET))

1. von wem? Ich bin mir sicher, dass es nicht die Schlacht von Verdun war. Ergo verbleibt also lediglich das Heer.
2. Sturmabteilung vor Ort, Frontabschnitt sagt dolle Sache und bildet darauhin eigene Stellungstruppen aus. Bald darauf wurde der Sturmtrupp Bestandteil sämtlicher Infanterie-Bataillone (Kollateralschäden)
3. ??? Er reichte seinen Abschied ein und wurde dann verabschiedet... In wieweit ist das ein Widerspruch?--1970gemini 06:58, 22. Mär. 2013 (CET)

Dem Wunsch, diesen unbeholfen und teilweise zynisch formulierten Artikel von Grund auf dringend zu renovieren, möchte ich mich anschließen.--Glypho45 (Diskussion) 19:06, 5. Jan. 2020 (CET)

Ich lese mit Begeisterung Deine Diskussionsseite.--1970gemini 19:13, 5. Jan. 2020 (CET)

Habe mir erlaubt den Artikel, auf den Du so gerne verweist und der sich auf diesen bezieht, hinzuzufügen.--1970gemini 21:11, 6. Jan. 2020 (CET)

Abschnitt Erster Weltkrieg

Bitte Diskussionen zu Artikelinhalt oder -gestaltung hier führen und nicht per E-Mail

Bis vor Kurzem lautete der erste Satz in diesem Abschnitt: Im Ersten Weltkrieg kämpfte er mit diesem an der Aisne, .... Laut meinen Grammatikkentnissen kann sich diesem nur auf Erster Weltkrieg beziehen. Aber auch wenn das nicht so ist, ist ein Bezug auf ein Substantiv, dass im Abschnitt davor verwendet wurde, stilistisch nicht schön. Ich habe diesem daher ersetzt mit jener Militärischen Einheit, die im Abschnitt davor als letztes genannt wurde: Im Ersten Weltkrieg kämpfte er mit der 3. Kompanie an der Aisne, ....

Nun wurde von einem Benutzer zunächst ein Revert gemacht mit der Begründung: Regiment und Kompanie ist für jeden offensichtlich, aber kurz danach an mich (per Mail) die Frage gestellt, wie ich darauf komme, dass hier die Kompanie angeführt werden muss, und nicht eine andere mill. Einheit. Das heißt, diesem ist offenbar doch nicht so eindeutig, wie zunächst behauptet. Daher meine Bitte an die Fachleute, hier den militärisch richtigen Begriff einzufügen. --TheRunnerUp 19:09, 2. Mai 2020 (CEST)

Korrektur von dem erwähnten Benutzer. Meinen Revert hatte der obige Autor wieder revertiert. "Diesem" hatte er lediglich durch "e. Kompanie" ersetzt. Das ist aber genauso nichtssagend, worauf ich ihn fragte um welche 3. Kompanie es sich handele und als Auswahl den 1WK, ein österreich-ungarisches oder mein heimisches zur Auswahl gestellt. Die Auswahl wäre beliebig erweiterbar... --1970gemini 19:16, 2. Mai 2020 (CEST)

Selbstverständlich um die zuvor bereits erwähnt. (Aber wie gesagt: bitte entsprechend korrigieren.) Wenn weiter unten nur mehr von Rohr die Rede ist, ist auch der weiter oben genannte Willy Rohr gemeint und nicht Heinz Rohr oder irgend ein anderer Rohr. --TheRunnerUp 19:29, 2. Mai 2020 (CEST)

Todesumstände

Ist nichts über die Todesumstände bekannt? Immerhin war er nur 52 Jahre alt, als er starb. --90.186.202.149 19:59, 9. Jan. 2024 (CET)