Diskussion:Wolfgang Bernhard
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Quelle ebenda Handelsblatt: Fast konfliktfrei baute Bernhard mehr als 20 000 Stellen ab, verkaufte Produktionsstätten, sparte beim Einkauf Milliarden und steigerte die Zuverlässigkeit der Chrysler-Fahrzeuge. Die Steigerung der Zuverlässigkeit ist eben nicht gelungen. Bernard hat eben den Grundstein gelegt, den "stern" Daimler Chrysler zum Rückrufweltmeister und Pannenkönig gemacht hat.[1][2][3][4]
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Hier findet sich eine typische PR Aktion, Erfolge ohne Quellenangabe sind zu löschen. Neuer Job: Hier berichtet Bernhard direkt an den Vorstand, ist wohl Marketing pur. Kritische Äußerungen fehlen völlig. -Daimler auf dem Weg zum Rückrufweltmeister. -Chrysler ohne Daimler pleite. -Weltmarke kaputtgespart. -Unrühmlicher Abgang eines Kaputt-Sanierers bei VW. - Shareholdervalue bei Daimler -seit 1994 Erfolge: Weltmarke zerstört! BITTE UM MITARBEIT!!! (nicht signierter Beitrag von 93.223.62.202 (Diskussion) ) 02:15, 18. Feb. 2009
- Du unterliegst hier einem Irrtum: Es geht in einem Artikel nicht um "Erfolge" oder "Kritik", sondern um eine neutrale Darstellung des Lebenslauf, sie WP:BIO. "Berichtet direkt an den Vorstand" ist keine Werbung, sondern erst einmal nur eine eine neutrale Beschreibung der Stelle, damit der werte Leser einschätzen kann, ob das eine Manager auf der 3. Ebene ist oder jemand in der Führungsetage. (Ich finde "berichtet an" eine seltsame Umschreibung für "ist direkt unterstellt", hat sich aber wohl so eingebürgert). --HyDi Sag's mir! 10:45, 18. Feb. 2009 (CET)
- Das ist so typisch für Wiki: Leute meckern nur rum oder noch schlimmer, sie ändern es sogar, auch wenn sie den Unterschied zwischen "berichtet an" sowie "ist direkt unterstellt" gar nicht kennen. Das ist wirklich peinlich. Aber macht nur so weiter, bis auch der Letzte keine Lust mehr hat, etwas bei Wiki zu schreiben - immerhin ist das Freizeit und wird nicht bezahlt. Ich könnte ob meines Wissens hunderte hochwertige neue Beiträge verfassen, aber aus diesen genannten Gründen verzichte ich gerne; ich kann mein Wissen auch für mich behalten - null problemo - schönen Abend noch! Ach ja, ab und an treffe ich Wolfgang Bernhard, ich könnte ihn eigentlich mal fragen, wg. diesem Vorwurf: "Weltmarke zerstört!" - mal schaun, was Herr Bernhard dazu sagt. ;) andererseits hat W.B. mehr Erfolge vorzuweisen als dieser Typ (nicht signierter Beitrag von 93.223.62.202 (Diskussion) ), der seinen Frust hier nur unflätig ablässt. Nein, ich bin weder ein Freund von W.B., noch stehe ich ihm besonders nahe, noch sonst etwas (ich arbeite weder beim Daimler noch in ner anderen Auto-Bude; weder heute noch früher); ich kennen ihn lediglich pers., aber nicht besonders eng. Aber egal. Michael KR (Diskussion) 20:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
Gut, daß sich hier etwas tut. Dann müssen aber Quellen her. Ebenso die Erfolge bei der S-Klasse 1994. In einer Vita klingt die "Wiedergabe des Organigramms. Stabsstelle unter dem Vorstand, berichtete direkt zum Vorstand" wirklich nach Namen PR. Falsch und Negativ hier: Kaputtsanierer, Lopes von Daimler-Chrysler. Erfolgloser Manager wird durch seine Seilschaft wieder reaktivert. Der Beitrag muss ein ausgewogenes Mittelmaß finden, und sollte nicht von der PR Abteilung von Bernhard :-)! verfasst werden.
- Warum gibts eigentlich keine weiteren Quellenangaben? Warum wird dieser Beitrag dann nicht auf die Wiki-Qualitätsseite gestellt? Alles merkwürdig hier bei Wiki. Michael KR (Diskussion) 20:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://en.thinkexist.com/quotes/wolfgang_bernhard/
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain