Diskussion:Xóc Đĩa

QS-Knacknuss

In einer Diskussion mit Benutzer:Peng kam das Problem der Qualitätssicherung für diesen Artikel zur Sprache. Zur Weiterverwertung der Diskauschnitt:

---

• So nun zu Deiner "QS-Knacknuss": Habe mir die Sache angesehen und glaube erkannt zu haben, warum Du Probleme hast etwas zu finden. Grund: Das Lemma Xóc Diã ist falsch. Korrekte Schreibweise wäre Xóc Đĩa ... dann klappts auch mit der Recherche: Beweis mit der Literaturauswahl[1]. Somit könnte sich ein erneuter Anlauf im Asienportal lohnen. Da die Quellen ausnahmslos vietnamesisch sind, ist davon auszugehen das zumindest unter dieser Bezeichnung das Spiel nur dort bekannt ist. Mensch ärgere Dich nicht hat eben in anderen Ländern auch andere Namen wie Du aus den Wikilinks sehen kannst. Leider ist die Datei nicht auf Commons, sonst hätte sich sich jemand irgendwo schon geschnappt und zugeordnet. Immerhin ist klar, dass es sich um eine Art Glückspiel/Wurfspiel handelt und die ISO-Kennung unter der etwas auftauchen könnte, auf "vn" für Vietnam lautet. Die vietnamesische Wikipedia hingegen findet sich unter der Adresse http://vi.wikipedia.org Die dortige Kategorie(n) zu Spielen sind recht "überschaubar". Allerdings wirst Du bei der Auswertung der Autoren sicher jemanden finden den Du zu unserem QS-Problem anschreiben kannst.

• Xóc bedeutet frei übersetzt etwa Federung/Dämpfung und Đĩa ebenso frei etwa Platte/Schale. man könnte also sinngemäß “Gepufferter Schale” vermuten. Dieser Sinnzusammenhang könnte sich aus dem Spielvorgang ableiten, bei dem die Spielchips in einer Reisschale (die von einer Untertasse abgedeckt wird) durch Schütteln gemischt werden. Dann wird die Untertasse abgestellt und die Reisschale abgehoben um das Wurfbild der Spielchips sichtbar zu machen. Die weitere Verwendung der Wurfbilder ist offenbar etwas komplizierter geregelt (siehe [2]). Als Hintergrundinformation kann man berücksichtigen, das derartige Glückspiele um Geld im asiatischen Raum bis heute nicht einer strengen Reglementierung wie in Deutschland unterliegen (Spielbank). Sie sind in Vietnam daher an der Tagesordnung und es gibt ausreichend Berichte über Auseinandersetzungen im Zusammenhange mit Xóc Đĩa (siehe [3]) Das im Artikel verwendete Bild hat gottseidank ein ORTS-Ticket, sonst könnte man eine URV aus [4] oder ähnlich vermuten. Immerhin bringt youtube (und jetzt sind wir langsam aber sicher im Bereich von "Original-Research") weitere Bezeichnungen des Spiels wie „soc dia“ + „co bac“ + „Choi xoc dia“ hervor. Wenn man dies [5][6] ansieht erhält man den Eindruck das Xóc Đĩa letzendlich (wegen der 4 Spielchips) eine etwas komplizierte Art des Hütchenspiels ist.

• Ich hoffe Dir mit meiner vorstehenden Einschätzung zum QS-Problem Xóc Diã ein paar Anregungen zu geben, die Dir weiterhelfen können. Für unlösbar halte ich den Fall nicht - eine "QS-Knacknuss" bleibt es allerdings insofern gebe ich Dir recht. Besten Gruß Tom 17:31, 2. Feb. 2011 (CET)

Uff, danke. Ich hatte bereits aufgegeben und auf einen versierten vietnamesischen Mitarbeiter gehofft. Ich werte mal deine Recherchen aus und sehe was ich tun kann. Wird aber ne Weile dauern. Dann mal sehn ob der Bapperlersteller akzeptiert. Nochmal Danke und Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:56, 3. Feb. 2011 (CET)

---

Da bisher keine Diskussionsseite zu diesem Artikel bestand, hoffe ich das nun andere Wikipedianer die Verbesserung des Artikel unterstützen. Besten Gruß Tom 01:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Verschiebung

Gemäß den vorliegenden Belegen habe ich nun den Artikel von Xóc Diã nach Xóc Đĩa verschoben. (vergl. alte Weiterleitungen). Der Einblick der die Pressemelungen zu dem Spiel geben wurde mit Einzelnachweisen belegt und ergänzend im Text eingefügt. Falls jemand weiteres zur Verbesserung des Artikel beitragen kann: nur zu it's a Wiki! Besten Gruß Tom 13:14, 4. Feb. 2011 (CET) P.S. Ich habe in der vietnamesichen Wikipedia (vi:WP) "zum Kitzeln" den Stub vi:Xóc Đĩa angelegt. Mal sehen ob es hilft.

Der Artikel wurde auf vi gelöscht. Du kannst ja mal hier die Löschbegründung übersetzen. Schönen Gruß --Heiko 09:58, 23. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe den löschenden Admin auf vi. angesprochen. Auf meine Bitte hin wurde es nun als Artikelwunsch in der vi.WP eingetragen. Gruß Tom 12:39, 8. Mär. 2011 (CET)