Diskussion:Zeichensprache

warum steht hier nix ueber die zeichensprache oder bilder waeren auch hilfreich aendert mal was dran....!!! bitte?! (nicht signierter Beitrag von 85.182.43.197 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 30. Aug. 2009 (CEST))

Weil der Artikel immer noch sehr BKL-lastig ist, da er aus einer solchen entstanden ist und seitdem nicht viel verändert wurde. Sollte also jemand Ergänzungen haben oder passende Bilder, kann das ergänzt werden. Beim jetzigen Stub sind aber viele Bilder auch nicht passend, da sollte dann eher noch mehr Text her. Zeichensprache ist auch nicht gleich Zeichensprache, wie die vielen Verweise zu bereits existenten Artikeln zeigen. Insofern müssten Ergänzungen möglichst wissenschaftlich bequellt sein, um nicht in POV zu enden. --Geitost 13:02, 30. Sep. 2010 (CEST)

Indigene Zeichensprachen

Ich vermisse die indigenen Zeichensprachen (z. B. die uramerikanische Zeichensprache), wie auch berufsgebundene heutige Zeichensprachen (z. B. zur Verkehrsregelung). Saxo 23:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

Die Trommelsprachen sind ja bereits verlinkt und dort erläutert. Wenn es noch weitere gibt, kann es dazu ja einen gesonderten Artikel geben, wenn es sonst nirgends hineinpasst. Vielleicht findest du ja was mit guten Quellen dazu.

Bei der Ergänzung/Überarbeitung dieses Stubs muss man halt aufpassen, dass der Artikel nicht zu einseitig wird, also mögliche Aspekte erst mal kurz beleuchten oder andernfalls den Artikel völlig überarbeiten und ausbauen. Dabei sollte es dann auch möglichst keine größeren Überschneidungen zu den bislang verlinkten Artikeln geben. Ein weiterer Ausbau wäre jedenfalls bei einem solchen Grundbegriff aber nicht das Schlechteste. --Geitost 13:02, 30. Sep. 2010 (CEST)