Diskussion:Zeitschrift für die Alterthumswissenschaft
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Simplicius in Abschnitt Fragen
Fragen[Quelltext bearbeiten]
Hätte den Autoren ahnen können, so inhaltsleer und nichtssagend ist dieser "Artikel". Wie wäre es, wenn mit simplen Dingen begonnen würde, wie Erscheinungsweise (wöchentlich?) oder inhaltlichem Profil (philologisch? fachübergreifend?). Wäre schon einmal ein Schritt. Marcus Cyron Reden 20:00, 26. Sep. 2014 (CEST)
- Der Text wurde aus Wikisource übernommen, der Autor ist genannt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:12, 26. Sep. 2014 (CEST)
- Du bist wirklich unglaublich. Das ist eine Notiz, aus der du einen enzyklopädischen Artikel machen zu können glaubst. Nach mehr als 10 Jahren hast du nicht einen winzigen Schritt in der Qualität deiner Arbeit gemacht. Das ist ebenso erschreckend wie erbärmlich. Bis heute kippst du dieses Projekt mit untauglichen Pseudo-Artikeln zu, die dann andere retten müssen. Dieses Verhalten ist einfach nur schädlich für dieses Projekt. Wenn du nicht den Nimbus eines Pseudo-Kritikers hättest, wärest du sicher schon zurecht wegen dieses erbärmlichen Arbeitsthos rausgeworfen worden. Lasse doch bitte deine Finger endlich aus diesem Bereich und fleddere nicht die Arbeit Anderer, die dazu nie gedacht war. Marcus Cyron Reden 23:11, 28. Sep. 2014 (CEST)
- Du darfst gerne einen LA stellen. Vielleicht findest du einen Interessenten für deine Auslassungen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:39, 28. Sep. 2014 (CEST)