Diskussion:Zoo Mainz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Struppi in Abschnitt Tropenhäuser
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zoo Mainz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Papageienhaus erst 2004?

[Quelltext bearbeiten]

Das kann nicht sein, das Vogelhaus ist da schon, so lange ich denken kann. --Joachim Pense (d) 11:46, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Ich hatte die Angaben hier so interpretiert, dass das Gebäude neu errichtet wurde und ähnliches auch schon mal in der Allgemeinen Zeitung gelesen (die Quelle habe ich aber nicht mehr gefunden). Ich habe es aber jetzt mal neutraler formuliert. Danke für den Hinweis, Stefan 16:00, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Tropenhäuser

[Quelltext bearbeiten]

Sind damit die Aquarien und das Terrarium im Hotel gemeint?

In den 1960er Jahren wurden im Stadtpark drei kleinere Tropenhäuser errichtet, die die Vögel, Reptilien und Fische des 1968 geschlossenen Mainzer Privat-Zoos „Nieblings Tierpark“ aufnahmen. Diese Tropenhäuser wurden 2004 abgerissen, um für die Erweiterung eines Hotels Platz zu machen.

Dann macht diese nicht ganz Sinn. Diese Tropenhäuser wurde nicht abgerissen, sondern waren auch schon vorher im Hotel untergebracht (neben einem Kleintierzoo mit ein poaar Hasen und Meerschweinchen) und mussten dort wohl einer Erweiterung o.ä. weichen. --Struppi (Diskussion) 20:27, 10. Feb. 2019 (CET)Beantworten

https://merkurist.de/mainz/stadtpark-als-das-favorite-hotel-noch-einen-dschungel-hatte_lLI
Von "Tropenhäuser" wüßte ich sonst nichts, aber ich weiss nicht alles ;-) --Struppi (Diskussion) 20:33, 10. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Ich hab's mal eingebaut, weil es eigentlich auch in der anderen Quelle schon so da stand. Der Begriff "Tropenhaus" hat vermutlich den ursprünglichen Autor in die Irre geleitet. Es waren tasächlich nur ein paar Räume in diesem Hotel, die aber frei zugänglich waren. --Struppi (Diskussion) 20:42, 10. Feb. 2019 (CET)Beantworten