Modelltheorie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Endliche Modelltheorie)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Racine carrée bleue.svg
Dieser Artikel wurde auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Mathematik eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus dem Themengebiet Mathematik auf ein akzeptables Niveau zu bringen.

Bitte hilf mit, die Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich bitte an der Diskussion! (Artikel eintragen)

Die Modelltheorie ist ein Teilgebiet der mathematischen Logik. Inhalt der Modelltheorie sind die Beziehungen zwischen den rein formalen Ausdrücken einer Sprache (syntaktische Ebene) und deren Bedeutung (semantische Ebene). Diese Beziehung wird über sogenannte Interpretationen und eine als Erfüllungsrelation bezeichnete mathematische Relation hergestellt.

Ganz allgemein gesprochen beschäftigt sich die Modelltheorie mit der Konstruktion und der Klassifikation von allen (möglichen) Strukturen und Klassen von Strukturen, im Besonderen mit solchen Strukturen, die axiomatisierbaren Sprachen oder Theorien entsprechen. Dabei geht es u.a. um die Aufgabe, Modelle für ein vorgegebenes Axiomensystem zu konstruieren -- oft geht es um Modelle mit zusätzlichen Eigenschaften, die im Axiomensystem aber nicht spezifiziert werden können, z. B. die Kardinalität des Modells. Weiterhin beschäftigt sich die Modelltheorie mit der Äquivalenz von Modellen, etwa der Frage, ob in ihnen die gleichen Aussagen gelten, und der Frage, wie viele (nichtisomorphe) Modelle eines Axiomensystems es gibt.

Grundbegriffe der Modelltheorie[Bearbeiten]

Ein Modell im Sinn der Modelltheorie ist eine mit gewissen Strukturen versehene Menge (Trägermenge, Universum, Individuenbereich oder Domäne genannt), auf die die Axiome des Systems zutreffen.

Unter einem logischen oder mathematischen Modell für die axiomatischen Grundzeichen eines gegebenen Axiomensystems in Bezug auf einen gegebenen Individuenbereich D versteht man eine Bewertung für diese Zeichen derart, dass sowohl der Bereich D wie auch die Bewertung ohne Gebrauch deskriptiver Konstanten angegeben wird. Ein Modell für die Grundzeichen heißt ein Modell für ein Axiomensystem, wenn es alle Axiome erfüllt, d.h. wahr macht.[1]

Formal sind Modelle Strukturen über der Sprache L, in der die Axiome formuliert sind. Die Sprache basiert auf einer Signatur mit Symbolen für Konstanten, Relationen und Funktionen über der Trägermenge.

Die Modelltheorie beschäftigt sich damit, welche Modelle es für bestimmte Axiomensysteme gibt. Umgekehrt kann man die Frage stellen, welche Aussagen in einem Modell wahr sind. Unter der Theorie eines Modells versteht man die Menge aller Aussagen, die in ihm gelten. Jede Theorie T eines Modells ist vollständig, das heißt, zu jeder Aussage \varphi ist entweder \varphi \in T oder \neg\varphi \in T.

Man sagt, eine Aussage \phi_2 folge aus einer Aussage \phi_1, falls \phi_2 in jedem Modell von \phi_1 gilt.

Zur Bedeutung von Modellen[Bearbeiten]

  • Modelle veranschaulichen das Wesen eines Axiomensystems.
  • Die Untersuchung von Modellen ist einfacher als die von Deutungen, weil die Modelle nicht mit Intensionen zu tun haben, sondern nur mit Extensionen.[2]
  • Modelle haben formal folgende Bedeutung:
    • Eine Axiomenmenge lässt sich oft einfacher als Theorie eines Modells angeben als in einer aufzählenden Form.
    • Die Existenz eines Modells beweist, dass sich die Axiome nicht widersprechen, sie sind also konsistent. Eine Logik hat die Eigenschaft der Vollständigkeit, falls umgekehrt jede konsistente Aussagenmenge ein Modell hat (dies gilt für die Prädikatenlogik erster Stufe, siehe weiter unten).
    • Existieren sowohl Modelle mit einer gewissen Eigenschaft als auch solche, die diese Eigenschaft nicht haben, so ist damit die logische Unabhängigkeit der Eigenschaft von den Axiomen bewiesen, d. h., diese Eigenschaft folgt nicht aus den Axiomen und lässt sich auch nicht auf Grundlage der Axiome widerlegen.

Beispiele für Modelle[Bearbeiten]

Dichte Ordnungen[Bearbeiten]

Die geordnete Menge der rationalen Zahlen ist ein Modell für die Axiome der dichten offenen strengen Totalordnungen:

  1.  \forall x,y: (x < y) \vee (x = y) \vee (y < x) (Trichotomie)
  2.  \forall x,y: [ (x < y) \rightarrow \neg (y < x) ] (Antisymmetrie)
  3.  \forall x,y,z: [ (x < y) \wedge (y < z) \rightarrow (x < z) ] (Transitivität)
  4.  \forall x \exists y,z: ( x < y, z < x ) (Offenheit)
  5.  \forall x,y: [ x < y \rightarrow \exists z: (x < z \wedge z < y) ] (Dichtheit)


Die geordnete Menge der reellen Zahlen und alle Teilmengen der reellen Zahlen, die die rationalen Zahlen enthalten, sind Modelle. Die Theorie der dichten offenen strengen Totalordnungen ist ein Standardbeispiel in der Modelltheorie. Sie hat u. a. folgende Eigenschaften:

  • Sie ist endlich axiomatisierbar, hat aber keine endlichen Modelle.
  • Sie ist vollständig und modellvollständig.
  • Alle abzählbaren Modelle sind isomorph (zum Beweis), in überabzählbaren Kardinalzahlen gibt es nicht isomorphe Modelle. In der Sprache der Modelltheorie heißt das: Sie ist \omega-kategorisch, aber nicht kategorisch in überabzählbaren Kardinalzahlen: Ist \kappa eine überabzählbare Kardinalzahl, so hat diese Theorie 2^{\kappa} nicht-isomorphe Modelle der Mächtigkeit \kappa.
  • Sie ist der (eindeutig bestimmte) Modellbegleiter der Theorie der linearen Ordnung.
  • Sie besitzt mit den rationalen Zahlen ein Primmodell. (Das ist ein Modell, das in jedes andere Modell elementar eingebettet werden kann.)
  • Jedes Modell ist atomar.
  • Sie hat Quantorenelimination.
  • Sie ist nicht stabil.

Einelementige Universen[Bearbeiten]

Das einelementige Universum, das nur die Konstante c enthält, ist ein Modell für das Axiom \forall x: x=c über der Signatur \sigma= \{c\}.

Ein Beispiel für zweielementige Modelle[Bearbeiten]

Wie kann ein Modell für die folgende Menge von Aussagen über \sigma = \{c, R\} aussehen? (c sei eine Konstante, R sei eine zweistellige Relation)

  1.  \forall x,y,z: [ (x=y) \vee (y=z) \vee (x=z) ]
  2.  \exists x,y: x R y
  3.  \nexists x: ( x R x )
  4.  \forall x,y: x R y \rightarrow \neg (y R x)

Die erste Aussage bestimmt, dass das Universum maximal zwei Elemente enthält, die zweite und dritte Aussage zusammen gelten nur, wenn es zwei Elemente enthält. Es gibt bis auf Isomorphie nur zwei Modelle (wobei wir das Universum U=\{a,b\} zugrunde legen):

M_1:  U=\{a,b\},  c=a,  R = \{(a,b)\}
und

 M_2:  U=\{a,b\},  c=a,  R = \{(b,a)\}

Das Modell

M_3:  U=\{a,b\},  c=b,  R = \{(a,b)\}

ist isomorph zu M_2. (Es gibt eine Isomorphie, die a auf b abbildet und b auf a.)

Nichterfüllbare Axiome[Bearbeiten]

Die Aussagenmenge

  1.  \forall x,y: x R y
  2.  \exists x: \neg x R x

ist nicht erfüllbar, das heißt, sie hat kein Modell.

Wichtige Sätze der Modelltheorie[Bearbeiten]

Es konnten Kriterien gefunden werden, die die Existenz von Modellen garantieren.

  • So besagt etwa der Gödelsche Vollständigkeitssatz, dass jede syntaktisch konsistente Theorie (also jede Menge von geschlossenen Formeln, aus der kein logischer Widerspruch herleitbar ist) ein Modell hat.
  • Der Kompaktheitssatz besagt, dass ein (unendliches) Axiomensystem genau dann ein Modell hat, falls jedes endliche Teilsystem ein Modell hat.
  • Der Satz von Löwenheim-Skolem sagt darüber hinaus aus, dass jede Theorie (in einer abzählbaren Sprache der Prädikatenlogik), die überhaupt ein unendliches Modell hat, auch ein Modell jeder beliebigen Kardinalität hat.

Endliche Modelltheorie[Bearbeiten]

Die Endliche Modelltheorie ist ein Teilbereich der Modelltheorie, der auf die Eigenschaften logischer Sprachen (wie etwa der Prädikatenlogik) sowie auf endliche Strukturen wie etwa endliche Gruppen, Graphen und die meisten Maschinenmodelle fokussiert ist. Ein Schwerpunkt liegt dabei insbesondere in den Beziehungen zwischen logischen Sprachen und der Berechenbarkeitstheorie. Weiterhin bestehen enge Bezüge zur diskreten Mathematik, zur Komplexitätstheorie und zur Theorie der Datenbanken.

Typische Fragen in der endlichen Modelltheorie sind, zu welchen Kardinalitäten sich für ein gegebenes Axiomensystem Modelle schaffen lassen. So ist diese Frage für die Körperaxiome vollständig geklärt: Primzahlen und Primzahlpotenzen sind die alleinigen Kardinalitäten endlicher Modelle. Diese Menge natürlicher Zahlen heißt dann Spektrum der Körperaxiome.

Es ist bisher ungeklärt, ob das Komplement eines Spektrums stets wieder ein Spektrum ist: Gesucht ist also eine Axiomenmenge dergestalt, dass alle endlichen Modelle eine Kardinalität im Komplement des Spektrums besitzen. Diese Frage hängt auch mit dem P-NP-Problem aus der Komplexitätstheorie zusammen.

Siehe auch[Bearbeiten]

Weblinks[Bearbeiten]

Literatur[Bearbeiten]

  • C. C. Chang, H. J. Keisler: Model Theory, Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, Band 73, Elsevier Science 1990, ISBN 0-444-88054-2
  • Prestel, Alexander: Einführung in die Mathematische Logik und Modelltheorie. Vieweg, Braunschweig 1986. (Vieweg-Studium; 60: Aufbaukurs Mathematik). ISBN 3-528-07260-1. 286 S.
  • Philipp Rothmaler: Einführung in die Modelltheorie, Spektrum Akademischer Verlag 1995, ISBN 978-3-86025-461-5
  • Wolfram Schwabhäuser: Modelltheorie I BI Hochschultaschenbücher Band 813, Bibliographisches Institut Mannheim 1971
  • Wolfram Schwabhäuser: Modelltheorie II BI Hochschultaschenbücher Band 815, Bibliographisches Institut Mannheim 1972
  • Herbert Stachowiak: Allgemeine Modelltheorie, Springer Verlag, Wien, New York 1973, ISBN 3-211-81106-0

Einzelnachweise[Bearbeiten]

  1. Carnap, Rudolf: Einführung in die symbolische Logik. Springer, Wien, New York, 3. Aufl. 1968, S. 174
  2. Vgl. Carnap, Rudolf: Einführung in die symbolische Logik. Springer, Wien, New York, 3. Aufl. 1968, S. 174