Kategorie Diskussion:Außerirdische im Film

Definition dieser Kat

N'abend, gehört die komplette Star Wars-Reihe hier wirklich rein? "Außerirdisch" setzt meiner Meinung nach voraus, dass auch "die Erde" beteiligt ist. Was in der kompletten Reihe nicht gegeben ist. Also quasi eine "Frage der Sichtweise". --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:35, 22. Dez. 2018 (CET)

Das ist in diesem Fall wohl eher ein Problem der deutschen Sprache, die den Begriff "Alien" oder "Extra-Terrestrial" nicht adäquat zu übersetzen weiß. Aber als was würdest du Yoda, Chewie, Jabba & Co. sonst bezeichnen? --Koyaanis (Diskussion) 20:46, 22. Dez. 2018 (CET)

Dass das aus der Sicht der Erde "nichthumanide Lebewesen" sind, ist klar. In Star Wars gibt es die Erde ja aber gar nicht. Klar sind Han & Co offensichtlich menschlich, genauso wie das Imperium "Menschen bevorzugt". Es ist wohl eine Frage der Sichtweise. Ich habe Star Wars nie als Science Fiction, sondern als eine Art High Fantasy mit Raumschiffen gesehen, in der die Definition "Mensch/Außerirdisch" nur eine untergeordnete Rolle spielt: Es gibt verschiedene Völker/Rassen von denen halt einige aussehen wie wir. Vielleicht habe ich hier auch einen Denkfehler, weil ich es aus der "Stars-Wars-Sicht" sehe und nicht aus der nüchternen Kat-Definition. Ich hoffe, Du verstehst, was ich sagen will. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:31, 22. Dez. 2018 (CET)

Natürlich verstehe ich das, und du hast mit High Fantasy vollkommen recht. Aber das schließt die Zugehörigkeit zu Science-Fiction-Thematiken, unter die Außerirdische fallen, nicht aus, sondern stellt ein besonderes Crossover beider Genres dar, zu dem es gar nicht mal so viele Beispiele gibt.

Der Artikel Außerirdisches Leben definiert im Einleitungssatz Lebensformen, die auf der Erde weder beheimatet noch entstanden sind. Damit kann jedenfalls der gezwungene Erdbezug, den der Begriff impliziert, außer acht gelassen werden. --Koyaanis (Diskussion) 09:54, 23. Dez. 2018 (CET)

@Benutzer:H8149: Du scheinst eine Meinung zu haben, also äußere dich hier mal bitte. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:08, 23. Dez. 2018 (CET)

@Schraubenbürschchen: Meinem Verständnis des Begriffes nach setzt es keine Erde im betroffenen Film voraus. Den Vergleich "irdisch - außerirdisch" beziehe ich auf "Realität mit Fiktion" und nicht "Fiktion mit Fiktion". Das Außerirdische im Film ist etwas was wir auf unserer Erde nicht treffen würde und aus dem All entstammt. Außerirdisches Leben sagt: Außerirdisches Leben ist eine Bezeichnung für Lebensformen, die auf der Erde weder beheimatet noch entstanden sind. Also Der Doktor aus Doctor Who wäre auch genug für die Kat, auch wenn er komplett irdisch/humanoid aussieht, aber die zwei Herzen und sein Ursprung sagen klar "außerirdisch". Apropos: Serien wie Smallville, Supergirl, Doctor Who, Rick And Morty müssten doch auch zur Kategorie hinzugefügt werden oder nicht? ...im Film schließt normalerweise Serien nicht aus, siehe Kategorie:Homosexualität im Film. VG --H8149 (Diskussion) 16:11, 23. Dez. 2018 (CET)

Nö, eigentlich nicht. Ich bin nur vorsichtshalber mit Filmen gestartet, weil nicht abzuschätzen war, ob die Kategorie sofort ungeteilte Zustimmung findet. Aber da in wenigen Stunden sehr fleißig befüllt wurde, können wir den Schritt gehen - dann mal los ! :) --Koyaanis (Diskussion) 17:21, 23. Dez. 2018 (CET)

Soll wirklich jeder Artikel hier gleichzeitig die Kategorie:Science-Fiction-Film haben?

Bei "Das Leben des Brian" sträube ich mich, den gesamten Film als Science-Fiction zu bezeichnen, trotz der kurzen Episode mit den Außerirdischen und ihrem Raumschiff. --Blutgretchen (Diskussion) 21:39, 22. Dez. 2018 (CET)

Hier würde ich eine Ausnahme machen, da "Brian" selbstredend kein Science-Fiction-Film ist. :) :). Überlegenswert wäre vielleicht noch, hier nicht zu kategorisieren, da die Szene mit den Außerirdischen keinen wirklichen Bezug zum Filmgeschehen hat. --Koyaanis (Diskussion) 09:39, 23. Dez. 2018 (CET)

Wieso MUSS das so sein? Zumal es ja "selbstredend" Ausnahmen gibt? --Riepichiep (Diskussion) 12:40, 28. Dez. 2018 (CET)

MUSS nicht. Aber da es in 99,5 % der Fälle sowieso zutrifft, kann man gut ergänzen, falls mal ein kategorisierter Fall auftaucht. --Koyaanis (Diskussion) 14:20, 28. Dez. 2018 (CET)

Die 0,5 der Fälle werden genug Diskussionskilometer in Wikipedia füllen, wenn es so bleibt. Ich wäre für eine Streichung des Satzes in der Beschreibung. --Riepichiep (Diskussion) 14:26, 28. Dez. 2018 (CET)

Ich habe eine Ausnahmeregelung in die Definition eingebaut. Jetzt wäre es aber interessant, überhaupt weitere Fälle zu finden - mir fallen aus dem Stegreif nur die Sheldon-Fresser aus BBT ein. :) --Koyaanis (Diskussion) 14:37, 28. Dez. 2018 (CET)

Dorf der Verdammten

Die beiden Verfilmungen passen m. E. hier nicht hinein. Die Schwangerschaften, aus denen die Kinder entstehen, sind zwar Folge einer übernatürlichen Erscheinung, die an vielen Orten auf der Welt gleichzeitig auftritt, aber in den Filmen wird m. E. nicht behauptet, dass diese außerirdisch ist, erst recht sieht man keine Außerirdischen und noch weniger sind die Kinder selbst Außerirdische. Es wird in "Children of the Damned", dem 1964 Sequel von "Village of the Damned" (1960) sogar ausdrücklich erwähnt, dass es sich bei den Kindern um eine sehr reine ("pure") Form von Menschen handelt, die aber weder Nachkommen einer irgenwie bösen, noch außerirdischen Macht ist. --Blutgretchen (Diskussion) 22:37, 22. Dez. 2018 (CET)

Das ist ein interessanter Ansatz, der aber die Frage aufwirft, wie die Aussage aus dem Sequel in Bezug zum Originalfilm zu bewerten ist. Dagegen spricht aus meiner Sicht, dass die Zeugung der Kinder bei Betrachtung der Umstände (Massenbewusstlosigkeit in einem exakt abgegrenzten Umkreis, schnelles Wachstum) kein erklärbares irdisches Phänomen darstellt, genausowenig wie die telepathischen Fähigkeiten. Außerdem darf nicht vergessen werden, dass die Romanvorlage beschreibt, dass die Föten implantiert wurden.

Und: In der Neuauflage von 1995 stirbt eines der Neugeborenen bei der Geburt und taucht später in einem Einmachglas auf - definitiv nicht menschlichen Ursprungs. --Koyaanis (Diskussion) 10:18, 23. Dez. 2018 (CET)

Serienfolgen in der Liste

Was für einen Sinn hat es, zwischen den Kinofilmen einzelne Episodentitel von Fernsehserien ohne den Serientitel zu führen? Wer kommt auf so eine Idee? Sehr unübersichtlich. --KhlavKhalash (Diskussion) 18:53, 18. Feb. 2024 (CET)