Kategorie Diskussion:Lehrer

Warum engste Personenkategorie?

@Nb: "Das ist eine Personenkategorie, die eine Übersicht der in der WP enthaltenen Lehrer darstellt. Nicht hierhin gehören Strukturartikel im Themenkreis, diese gehören in die entsprechende Ober-Kategorie:Schulwesen."

Diese beiden Sätze standen bisher nicht drin, und das schon seit Jahren. Ich halte es für unzweckmäßig, diese Kategorie plötzlich in eine Personenkategorie im engsten Sinn umzubenennen und die Lehrerberufe rauszuwerfen. Die gehören doch zur Person. Ich sehe keinen Vorteil. Im Gegenteil: Die Sucharbeit wird dadurch erschwert. Warum kann man die Lehrerberufe nicht hier und dort aufführen? Außerdem könnte man hier Unterkategorien "Lehrer nach Schularten" und "Lehrer nach Unterrichtsfächern" bilden. Dann ist das immer noch eine Personenkategorie, aber eine übersichtlichere. --NN-NZ 23:32, 27. Mär 2006 (CEST)

Weil die Kategorie nun mal von Anfang an als Personenkategorie angelegt wurde (siehe den Inhalt und die letztendliche Katfestlegung der ersten Versionen) und 'Lehrerausbildung' etc. als 'Person' nun mal etwas deplatziert wirkt, wie jeder unschwer einsehen wird. Die Berufslemmata sind doch unter Schulwesen korrekt subsummiert (da waren die fraglichen Artikel idR. doch bereits gelistet und wurden hier -entgegen den Vorgaben gleichzeitig(!)- in eine Unterkat eingetragen), da finden sich auch alle anderen Lemmata der am Schulwesen Beteiligten (Eltern, Schüler) ebenso wie die Schulformen, etc.. Eine zu sehr ins Detail gehende Kategoriesierung erschwert eben auch wieder die Übersicht, weil man -bei Fortführung des Gedankens- die ganzen Aspekte des Schulwesens nur auf die Hauptschlagworte (Lehrer, Eltern (Schule), Schüler, Schulgebäude) reduzieren würde und der Leser die vielfältigen Aspekte der Kategorieinhalte gar nicht mehr wahrnehmen würde. Schließlich passt der Inhalt der Kat ja fast noch auf eine Seite, was weiß Gott nicht auf alle Kats zutrifft (wenn die Kat mal als zu voll empfunden wird, kann man ja immer noch über Subkats wie 'Lehrberuf', 'Schulformen', etc. nachdenken). Siehe ebenso die gleich lautenden Aussagen zu Kategorie:Schule oder Kategorie:Gymnasium, auch dort werden lediglich konkrete Schulen und Gymnasien eingetragen, keine strukturellen Lemmata wie Schule bzw. Gymnasium... --NB > + 07:59, 28. Mär 2006 (CEST)

@"Nb": "Eine zu sehr ins Detail gehende Kategoriesierung erschwert eben auch wieder die Übersicht, ... Schließlich passt der Inhalt der Kat ja fast noch auf eine Seite ... (wenn die Kat mal als zu voll empfunden wird, kann man ja immer noch über Subkats wie 'Lehrberuf', 'Schulformen', etc. nachdenken)"

Die Behauptung, es handele sich um eine einzige Seite trifft nicht zu. Es sind zwei Seiten. Momentan hat man nur eine alphabetische Gliederung wie einen Haufen Sand vor sich und das auf zwei Seiten. Der Überblick fehlt. Die Sucharbeit dauert viel zu lang. Deshalb sind Subkats wie "Lehrer nach Schularten" und "Lehrer nach Unterrichtsfächern" erforderlich. Folgende Unterkategorien wurden schon gebildet:

• Lehrer
• Schule
• Schulmassaker
• Schultypen/-system
• Schulunterricht
• Schülerorganisation
• Unterrichtsfach --NN-NZ 23:18, 28. Mär 2006 (CEST)

Die Behauptung, es würde behauptet, es gäbe nur eine Seite, ist nachlesbar unwahr: der Begriff 'fast' definiert in der deutschen Sprache das Verfehlen der im Kontext angegebenen Definition. Lassen Sie also bitte derartige Unterwahrheiten...

Ansonsten sollten die weiteren Gedanken auf der zuständigen Seite zur Diskussion gestellt werden, hier sind sie nicht weiterführend (zumal jede Kat -systembedingt- alphabetisch gelistet wird)... --NB > + 00:13, 29. Mär 2006 (CEST)

Aufräumbedarf

Diese Kategorie enthält zu über 90% Fehleinordnungen. Nur wenige der eingeordneten Personen sind wirklich als Lehrer bekannt. Wer hilft beim Aufräumen? --PM3 20:16, 1. Aug. 2008 (CEST)

Da hätte ich erstmal gern eine Definition. Heinrich Marti zB ist als Lehrer genauso relevant wie als Altphilologe. August Mommsen ist als Gymnasialprofessor und Konrektor genauso relevant wie als Historiker. Warum diese also nicht in diese Kategorie hier einordnen? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 16:32, 12. Aug. 2008 (CEST)

Diese besagte Definition (seine eigene offenbar) hat PM3 ja hiermit flugs und kommentarlos eingefügt. Natürlich ohne jegliche vorherige Diskussion auf dieser Seite. Warum auch? Ist eh überflüssig. Dann doch lieber die anderen fragen, ob sie mit „aufräumen“ helfen. Tun wir vielleicht, aber womöglich an anderer Stelle... Ich jedenfalls möchte daran erinnern, dass die allermeisten Kategorien zunächst einmal Personen nach Tätigkeiten erfassen. Nicht nach Bedeutung, sondern schlicht nach ihrem Beruf. Ob jemand z.B. ein bedeutender Bischof einer Kirche war, wird hier nicht entschieden: Sondern: Er war/ist Bischof, also kommt er in die entsprechende Kategorie. So ist das übrigens auch mit Parteimitgliedern. Will man dieses Prinzip ändern, muss es hier diskutiert und im Konsens entschieden werden. Stattdessen einfach mal so nach Gutdünken vollendete Tatsachen zu schaffen, dürfte indes sehr vielen Wikipedianern sauer aufstoßen. --J.-H. Janßen 00:43, 21. Aug. 2008 (CEST)

Definition

"Lehrer sind dann nicht Pädagogen, wenn sie nicht wissenschaftlich forschend tätig wurden, Pädagogen sind dann nicht Lehrer, wenn sie keine entsprechenden Staatsexamina absolviert haben im Hinblick auf Unterrichtung an Schulen." (siehe Kategorie:Pädagoge) Demzufolge sind "Lehrer" und "Pädagoge" unterschiedliche Kategorien und müssten in der Hierarchie auf einer Stufe stehen. Sie wie es jetzt organisiert ist, wäre jeder Lehrer auch automatisch Pädagoge, weil die "Lehrer" eine Teilmenge = Unterkategorie von Pädagogen sind, somit ist jeder Lehrer automatisch Pädagoge - ist also ein Widerspruch! --House1630 (Diskussion) 10:23, 18. Dez. 2013 (CET)

Lehrer/Gymnasiallehrer/Hochschullehrer

Hallo, ich würde gern die Unterkategorie "Gymnasiallehrer" einführen. In den von mir beobachteten Seiten kommt es häufig vor, dass Gymnasiallehrer zugleich an der örtlichen Hochschule tätig waren. Diese beiden Tätigkeiten sollten m. E. auch in den Kategorien abgebildet werden, denn bis jetzt sind sie nur als "Hochschullehrer" kategorisiert, was der Biografie nicht gerecht wird. Sie zusätzlich als Lehrer zu kategorisieren entfällt, weil das ja die Hauptkategorie ist. Gibt es Einwände?--Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 12:06, 31. Mai 2022 (CEST)