Kategorie Diskussion:Liste (Kirchen nach Patrozinium)

Siedlungsname?

Würdest du das deutlich nachvollziehbar machen? Sonst würde ich es löschen. Grüße-- 100 Pro 18:10, 20. Mai 2010 (CEST)

Kat:Siedlungsname sammelt lt Def. "Ansiedlungen und Wohnstätten und deren Elemente, einschließlich der Verkehrswege". Was bitte ist daran "Kirchengebäude nach Patrozinium"?-- 100 Pro 21:10, 24. Mai 2010 (CEST)

gebäude ((Oikodonyme) zählen zu den Siedlungsnamen (Oikonyme) - eine kirche heisst immer nach den heiligen (soferne sie eine hat), auch wenn es noch andere namen für sie geben mag - also ists ein namenkundlicher sachverhalt --W!B: 21:15, 24. Mai 2010 (CEST)

Wieso kategorisierst mit Kategorie:Siedlungsname ausgerechnet die "Kategorie:Liste (Kirchengebäude nach Patrozinium)" und nicht "Kategorie:Kirchengebäude nach Patrozinium", wieso ist nur "nach Patrozinium" ein namenkundlicher Sachverhalt und wieso wird nicht einfach Kategorie:Bauwerk nach Name unter Kategorie:Siedlungsname kategorisiert?-- 100 Pro 21:45, 24. Mai 2010 (CEST)

100pro, ich werd aus Dir nicht schlau, ob Dus nicht verstehen kannst, oder nicht willst

die antwort auf Deine frage steht in jeder einzelnen kategorie des etymologie-asts, und auch sonst hunderfach in der WP nachzulesen - damit das hinundher wenigstens hier ein ende hat, käu ichs Dir nochmal wieder - hier liest wohl niemand mit:

„hier werden nur allgemeine Artikel zum Namensgut gesammelt,[…] einzelne Objekte selbst finden sich namentlich […] in der Kategorie:Bauwerk und ihren Unterkategorien.“

warum? weil wir uns hierbei tief unterhalb der Kategorie:Sprachwissenschaft befinden, und

• weder hat es sinn, in der siedlungsnamen-kat 100.000ende einzelne kirchen, noch weniger 10.000.000 von geographischen objekten in Kat:Toponym zu bunkern, die sind in den top-level-ästen hierarchisch gut erschlossen
• noch hat sinn, hier artikel einzutragen, die mit sprachwissenschaftlichen problemstellungen nichts zu tun haben (selbst wenn sie irgendwo erwähnen, warum diese eine kirche/diese eine ortschaft genau so heisst)

wir brauchen diesen ast nicht mit objekten zugeramscht, die einen namen tragen (das tun nämlich alle, alle 1.000.000 artikel, die wir bisher haben, haben einen namen, und könnten drum nach Deinem argument unter namenkunde stehen)

es hat nur sinn, unter etymologie artikel einzutragen, die etymologische sachverhalte behandeln

• und das sind artikel, die einen namen erklären und dann (mehr oder minder ausführlich) beispiele dazu verlinken - bei den kichenlisten ausführlicher bis hin zum anspruch der vollständigkeit - aber genau das - einen namen erklären und beispiele dazu aufzählen - tun die listen in dieser kat hier, und drum werden sie unterhalb von Lingustik gesammelt

selbst wenn Dir das widerstrebt oder nicht einleuchtet, bitte akzeptiers einfach --W!B: 23:50, 24. Mai 2010 (CEST)

Überflüssig

Da der Patron, der das Patrozinium innehat, der Namensgeber einer Kirche ist, finde ich, dass eine der Kategorien "Liste (Kirchengebäude nach Patrozinium)" und "Liste (Kirchengebäude nach Name)" überflüssig ist. Wer widerspricht mir? --Claus Diskussionsseite 22:40, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ich, weil der Patron zwar Namensgeber ist, aber Patrozinium mit Kirchweihe zu tun hat, etwas was ein Teil der Konfessionen nicht kennt. - SDB 01:36, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, SDB! Ich bin sicher, dass Du es besser weißt als ich, aber Deine Erklärung ist mir zu dürftig. Laut Duden ist Patrozinium u.a. die "[himmlische] Schutzherrschaft eines Heiligen über eine Kirche". Kannst Du mir ein Beispiel nennen, an dem klar wird, dass der Name einer Kirche nicht immer gleichbedeutend mit dem Namen seines Patrons ist? Vielen Dank für Deine Mühe! --Claus Diskussionsseite 16:12, 3. Okt. 2011 (CEST)

Entschuldigt bitte, wenn ich mich einmische aber vielleicht hilft ja diese (m.M.n. nicht abgeschlossene) Diskussion schon mal weiter (siehe auch "Vorderseite"). --n8eule78 09:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

Nach der halbstündigen Lektüre des Redundanz-Artikels bleibe ich pragmatisch: Die Kategorie "...nach Patrozinium" sollte, wenn denn die Trennung einer besonderen Art des Erwerbs eines Kirchennamens gewünscht ist (und dafür sprechen viele Gründe), eine Unterkategorie von "...nach Name" sein, weil zweifelsfrei bei den "patronizierten" Kirchen ein Name (z.B. eines in der kath. Kirche verehrten Heiligen) "Pate" gestanden hat. Es gibt nach meinem Wissensstand leider auch keine Gebrauchsanweisung für die Kategorisierung von Kirchen. Ich kenne Kirchen, die vor der Reformation geweiht wurden, also ein Patronzinum haben, nach der Ref. dann protestantisch wurden, der Name allerdings beibehalten wurde. Ehedem wie heute würde also die Einsortierung in "...nach Name" jedenfalls zutreffen, in "...nach Patrozinium" heute wohl nicht mehr. Damit klinke ich mich mangels Unwissenheit über den Stand der Kategoriensystematik in WP aus der Diskussion aus und werde weiter an den Artikeln über Kirchen aller Konfessionen in Thüringen arbeiten und sie bebildern. Das kann ich nämlich halbwegs. Liebe Grüße an die Diskussionsfront! --Claus Diskussionsseite 12:27, 5. Okt. 2011 (CEST)

Gegen ein Zusammenwerfen würde ich mich nach wie vor mit Händen und Füßen wehren, denn bezüglich der Patrozinien gibt es schlicht und einfach ein konfessionelles Problem und. Wir gehen hier nicht nach Duden. Und ja, bei nahezu allen evangelischen Namensgebungen der Neuzeit spielt weder die Frage der Heiligkeit des Namensgebers noch die Kirchweihe eine Bedeutung. Siehe dazu bitte einfach zunächst die Kategorie:Kirchengebäude nach Patrozinium und Kategorie:Kirchengebäude nach Name. Ich kann nicht erkennen das bezüglich der Listen hier ein anderes Verhältnis vorliegt (schon allein zwecks eine klaren Zuordnung zu diesen Oberkategorien). Ich werde mir aber die Aufhängung nochmal anschauen. - SDB 22:18, 8. Okt. 2011 (CEST)

bei Personen „von“s weglassen: Ein typo?

Hallo, ist in der Anleitung, 2. Punkt, das s nach „von“ in „von“s nicht zuviel?! (Mglw. durch das phonetisch ähnliche Bsp. Alfons hineingerutscht?) Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:19, 11. Mai 2017 (CEST)

Jetzt gestrichen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:41, 6. Apr. 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:41, 6. Apr. 2020 (CEST)