Kategorie Diskussion:Psychische Störung

zuwenig Unterkategorien

Hier fehlt m.E. eine eigene Unterkategorie für Psychosoziale Störungen. Begründung: Zwar sind Überlappungen der Krankheitsbilder und Diagnosebegriffe schlicht nicht vermeidbar, da es um im Fluss befindliches Leben mit Emotionen geht, aber eine Differenzierung sollte herausarbeiten ,wo die für die menschliche Mitwelt beobachtbaren Symptome vor allem auftreten. Nämlich entweder in der Innenwelt - als selbstschädigendes Verhalten oder in der Sozialwelt - als Aggression bzw nach außen gerichtete Ausdrucksformen. Und die Formen Psychischer Störungen, die ihren Schwerpunkt in Wechselbeziehungen zwischen dem Patienten und der ihn umgebenden Sozialwelt haben, machen eine eigene Kategorie aus. Denn z.B. Suchterkrankungsformen sind nicht so sehr Psychische Störung (Kausalzuschreibung von innen kommend) als Psychosoziale Störungen (aus traumatisierendem Vorleben sich entwickelnd). -- Temistokles 20:38, 20. Dez 2005 (CET)

Ich würde sogar sagen, es sind nicht nur zu wenige Kategorien, sondern sie sind unlogisch aufgebaut - zumindest wenn man sich an die üblichen Einteilungen nach DSM-IV oder ICD-10 hält. So ist "Phobie" eine eigene Unterkategorie, obwohl sie im ICD-10 nur eine Unterkategorie der unfassenderen "neurotischen, Belastungs- und somatoformen Störungen" ist. "Essstörung" ist eine Unterkategorie der "Verhaltensauffälligkeiten mit körperlichen Störungen", zu denen auch die nichtorganischen Schlafstörungen, die sexuellen Funktionsstörungen usw. gehören. Pica wird nicht unter Essstörungen eingeordnet, sondern unter "Verhaltensstörungen.. in der Kindheit" Die ganz wichtigen Persönlichkeitsstörungen werden nur als Artikel, aber nicht als Unterkategorie aufgeführt und stehen so auf derselben Stufe wie die unter ihr zusammengefaßten Spezifischen PS (dissozial, Borderline usw), wodurch Überblick und Verständnis leiden. Von einer Unterkategorie Psychosoziale Störungen würde ich hingegen absehen, da sie nicht der international üblichen Kategorisierung entspricht. Bei vielen der psychischen Störungen wird von einer Wechselbeziehung zur sozialen Umwelt ausgegangen. Der Ausdruck bedeutet also nicht, dass von einer "rein inneren" Entstehung ausgegangen wird. Bei "Anpassungsstörungen" wird sogar davon ausgegangen, dass ohne die äußere Belastung keine Störung aufgetreten wäre. Andererseits entsteht Abhängigkeit nicht nur als Folge von Traumata. Der Ausdruck "psychosoziale Störung" ist kurzgesagt in der Diagnostik völlig unüblich.--86.56.0.174 14:45, 14. Feb. 2007 (CET)

Die Kategorien werden komplett neu gestaltet: Es werden nun die ICD Oberbegriffe verwendet. -- Widescreen ^® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 15:45, 14. Feb. 2007 (CET)

Umbenennen

Kann man diese Kategorie nicht umbenennen? Ich finde dies gegenüber Betroffnen diskriminierend! Zum Beispiel in Psychische Krankheiten o.ä.

Wieso? Das ist nunmal der korrekte medizinische Begriff. Und es sind nunmal Störungen (hat ja nichts mit dem negativen Begriff "gestört" zu tun, sondern eine Störung ist eine Abweichung von der Norm)-- Kammerjaeger Rede Bewerte 15:42, 17. Jun 2006 (CEST)

in der ICD-10 wurde der Krankheitsbegriff extra durch den Störungsbegriff ersetzt, um Diskriminierung zu verhindern. Dabei wurde davon ausgegangen, dass Störung harmloser als Krankheit klingt. Man denke an den Ausruf: "Ich bin doch nicht krank", der viele Menschen davon abhielt, eine Behandlung durchzuführen. Natürlich kann man den Begriff "gestört" ebenfalls als diskriminierend auffassen.--86.56.0.174 14:26, 14. Feb. 2007 (CET)

Gesundheitshinweis

Die Artikel zu Psychischen Störungen sollten mit dem (erweiterten) "Gesundheitshinweis" gekennzeichnet sein, wie dies bei einigen Artikeln sinnvollerweise schon seit längerer Zeit gegeben ist. --84.147.149.237 05:53, 14. Jul 2006 (CEST)

Übersichtliche Tabelle

Hier eine übersichtliche Tabelle für Psychische Störungen.

Dissoziale Persönlichkeitsstörung/Antisoziale Persönlichkeitsstörung ICD-10-Code: F60.2 DSM-IV-Code: 301.7

Links für DSM:

http://www.paed.uni-muenchen.de/~chris/dsm4.htm

http://www.lexevita.de/psyche/persoenlichkeits_stoerungen

Pdf Datei-> Suchfunktion

Links ICD:

vollständig

Kategorie:Abhängigkeit

Ich habe o.g. Unterkategorie, die zahlreiche Artikel enthielt, deren Gegenstand eindeutig keine psychische Störung ist, aus dieser Kategorie entfernt und in die Kategorie:Krankheit als Thema einsortiert. Dafür habe ich (hoffentlich alle) Artikel, die bestimmte Formen der Abhängigkeit beschreiben wieder in diese Kategorie einsortiert. --Drahreg01 16:54, 18. Aug. 2007 (CEST)

Drogen???

Bin zufällig darüber gestolpert, dass Benutzer:Drahreg01 Nikotinabhängigkeit in diese Kategorie gepackt hat. Ich sehe das so: es ist eine grundlegende Eigenschaft von Drogen, abhängig zu machen. Das ist völlig normal und kann deshalb nicht als Störung angesehen werden. Nikotinabhängigkeit u.a. gehört deshalb meiner Meinung nach nicht in diese Kategorie. --Plenz 17:48, 18. Aug. 2007 (CEST)

Nikotinabhängigkeit ist eine psychische Störung: [1]. -- Widescreen ^® Ψ 19:02, 18. Aug. 2007 (CEST)

Mit anderen Worten: wer raucht, ist bekloppt, oder wie ist das zu verstehen? --Plenz 19:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ganz genau, süchtige Leute, die Wissen, dass Rauchen tödlich ist, trotzdem aber weitermachen sind bekloppt. Rauchst Du auch? Vielleicht können wir ja eine Gruppe aufmachen :-). Sonstige Favoriten: Sonstige näher bezeichnete Verhaltens- und emotionale Störungen mit Beginn in der Kindheit und Jugend z. B. Nägelkauen! Willkommen in der Psychiatrie *muhaha* -- Widescreen ^® Ψ 19:17, 18. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Plenz,

Lies doch mal den Abschnitt eins höher. Ich habe die Kategorie:Abhängigkeit aus der Kategorie:Psychische Störung herausgenommen, weil sie sehr viele Artikel enthielt, die eindeutig keine psychischen Störungen sind (wie zum Beispiel Nikotinpflaster), dafür habe ich alle Artikel, die Abhängigkeiten beschreiben, eine Kategorie höher gepackt. Das heißt, der Artikel Nikotinabhängigkeit war vorher schon in der Kategorie:Psychische Störung, und zwar über ihre Unterkategorie. Vielleicht sollte man alle Abhängigkeiten wieder in eine Kategorie packen, die dann Tochter der Kategorie:Psychische Störung und Tochter der Kategorie:Abhängigkeit (wiederum Tochter der Kategorie:Krankheit als Thema) ist. Aber wie soll die heißen? --Drahreg01 21:20, 18. Aug. 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber das alles hilft mir nicht weiter.

Wenn jemand eine psychische Störung hat, bedeutet das:

• er hat einen "Knacks"
• er kann durch einen Psychiater geheilt werden
• er kann durch Psychopharmaka geheilt werden

Wenn jemand aber nikotinsüchtig ist, trifft dies alles nicht zu. Da kann der Psychiater sich noch so viel Mühe geben, der Mann bleibt süchtig - es sei denn, er hört auf zu rauchen. --Plenz 21:56, 18. Aug. 2007 (CEST)

Stoffgebundene Süchte werden von Ärzten (u.a. Psychiatern) diagnostiziert und behandelt, z.B. mittels Hypnose oder mit Medikamenten. Ausserdem sind sie im ICD 10 als Krankheit verschlüsselbar. Ob die Therapie erfolgreich ist, bleibt in diesem Zusammenhang uninteressant. Bloß weil z.B. AIDS (z.Z.) nicht heilbar ist, ist es doch eine Krankheit. Nimm es hin, dass deine Sucht als Krankheit angesehen wird, und die Medizin betrachtet Süchte als psychische Krankheit. Herzliche Grüße, --Drahreg01 02:16, 19. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Psychische Störung als Thema

Ich werde in den nächsten Tagen o.g. Kategorie und einige ähnlich lautende Unterkategorien anlegen, sowie diverse Umkategorisierungen vornehmen.

Begründung: Die Kategorie:Psychische Störung ist letztlich eine Unterkategorie der Kategorie:Krankheit. In die Kategorie:Krankheit und alle ihre Unterkategorien sollen aber nur Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand tatsächlich eine Krankheit ist, nicht aber Artikel, die im weiteren Zusammenhang mit einer bestimmten Krankheit stehen (zum Beispiel Artikel über Personen, Institutionen oder (Selbsthilfe-)Organisationen).

Ich werde dafür Sorge tragen, dass alle Artikel in den Kategorien auffindbar bleiben (gegebenfalls in einer Unterkategorie), in denen sie auch jetzt schon stehen. Grobe Falschsortierungen werde ich natürlich bei der Aktion korrigieren. Bei Fragen bitte lieber hier melden (wegen der Öffentlichkeit), als auf meiner Diskussionseite.

Mit herzlichen Grüßen, --Drahreg01 19:01, 23. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt ja schon verschiedene Unterkategorien, wie bspw. psychopathologisches Symptom. Soll in die neue Kat also Personen rein. Aber wohin mit Handy-Abhängigkeit? -- Widescreen ^® Ψ 19:53, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Widescreen,

Ich kann und will nicht die Qualität und den Inhalt der Artikel prüfen.

Ich würde den Artikel Handy-Abhängigkeit in die Kategorie:Abhängigkeit tun (da hatte ich neulich schon etwas voreilig rumsortiert), diese Kategorie wird Tochter der Kategorie:Psychische Störung und der Kategorie:Abhängigkeit als Thema. In letztere kommen auch solche Artikel wie Deutsche Gesellschaft für Suchtpsychologie e.V.; sie wird wiederum Tochter der Kategorie:Psychische Störung als Thema (Tochter von Kategorie:Klinische Psychologie und der Kategorie:Psychiatrie).

Alles klar? ;-)

Jetzt muss ich mich aber um mein RL kümmern.

Liebe Grüße, --Drahreg01

Kategoriale Zuordnung etc.

Wie ich es gelernt habe kann man eine Hierarchie bilden i.S. einer zunehmenden Differenzierung/Konkretisierung: Diagnose (psychische Störung) - Syndrom - (psychopathologisches) Symptom (s.a. Psychopathologie). Aus meiner Sicht macht die Einordnung der psychischen Störung unter Psychopathologie daher nicht so viel Sinn. Auch entsprechend dem Lemmatext in Psychische Störung passt Klinische Psychologie als Kategorie besser. Generell scheint mir, dass diese Kategorie hier etwas zu inflationär gebraucht wird, Aufräumen könnte nicht schaden (falls jemand mal Zeit hat...). Vielleicht wäre auch eine Kategorie "Syndrom in der Psychiatie" o.ä. sinnvoll? Gruß --Skra31 (Diskussion) 11:39, 3. Jan. 2014 (CET)

Kategorie "Psychische Störung" fehlt noch unter "Psychiatrie"

Kategorie "Psychische Störung" fehlt noch unter "Psychiatrie"... Gruß 84.118.80.2 19:07, 19. Mai 2018 (CEST)