Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2017/4
Eine "echte" Inselgruppe "Westindische Inseln" gibt es nicht. Nur weil Christoph Kolumbus in die falsche Richtung segelte, macht aus den von ihm gesichteten Inseln längst keine Inselgruppe namens "Westindische Inseln". Der Wikipedia-Beitrag erfindet Wahrheiten, wir aus dem Inselportal sollten mal quellenbezogen aufräumen! Gruß --Zollwurf (Diskussion) 00:42, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Es ist eine Zusammenfassung verschiedener Inselgruppen zu einer Obergruppe. [1]. Grüße --Plantek (Diskussion) 07:40, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Obergruppe schön und gut (wen kümmert's, ob alle Antillen und alle Lucayische Inseln nochmal in eine Supergruppe zusammengefasst werden, was kaum Erkenntnisgewinn bringt), in der Diskussion ging es eher um verschiedene Untergruppen, und Unter-Untergruppen, und wie diese genau abgegrenzt sind, und welches Inselchen zu welcher (Unter-)Untergruppe gehört z.B. Inseln über dem Winde (Antillen), die weiter in Leeward und Windward Islands gegliedert werden (hier nur engl. Bezeichnungen).--Ratzer (Diskussion) 08:52, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Was ist eine "Obergruppe" einer Inselgruppe? Mir fällt da nur Archipel ein. Aber auch das trifft per Definition nicht auf die Westindische Inseln zu. Bliebe nur noch die Kategorie:Geographischer Begriff übrig... --Zollwurf (Diskussion) 14:05, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Du denkst mal wieder viel zu sehr in selbstgestrickten WP-Kategorien. Diese "Verschachtelung" von Inselgruppen ist doch absolut nichts ungewöhnliches. Beispiel: Der kleine Alor-Archipel ist Teil der Kleinen Sundainseln, die wiederum Teil der Sundainseln sind. Und alles sind Inselgruppen. Darüber dann der Malaiischer Archipel. Und zur Verwirrung ist dazwischen noch der Bandabogen mit seinen weiteren Untergliederungen einzuordnen... In der Karibik haben wir ähnliche Verhältnisse. Gruß --Plantek (Diskussion) 14:30, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Mag sein, dass die WP-Kategorien insgesamt ungünstig sind, um reale Zuordnungen abzubilden. Es geht (mir) hier nur um das Konstrukt "Westindische Inseln", welches in diverse Inselgruppen-Kategorien eingebunden ist. Falls es eine echte geographische Inselgruppe ist, dann ist es eine - ansonsten gehören die Kategorien mit Inselgruppenbezug im Artikel konsequent entfernt. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 21:17, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Du denkst mal wieder viel zu sehr in selbstgestrickten WP-Kategorien. Diese "Verschachtelung" von Inselgruppen ist doch absolut nichts ungewöhnliches. Beispiel: Der kleine Alor-Archipel ist Teil der Kleinen Sundainseln, die wiederum Teil der Sundainseln sind. Und alles sind Inselgruppen. Darüber dann der Malaiischer Archipel. Und zur Verwirrung ist dazwischen noch der Bandabogen mit seinen weiteren Untergliederungen einzuordnen... In der Karibik haben wir ähnliche Verhältnisse. Gruß --Plantek (Diskussion) 14:30, 25. Okt. 2017 (CEST)
- Was ist eine "Obergruppe" einer Inselgruppe? Mir fällt da nur Archipel ein. Aber auch das trifft per Definition nicht auf die Westindische Inseln zu. Bliebe nur noch die Kategorie:Geographischer Begriff übrig... --Zollwurf (Diskussion) 14:05, 25. Okt. 2017 (CEST)
Ist eine Hallig generell eine Sonderform/Eigenschaft einer Insel oder eine "normale Insel", die es halt nur in Deutschland gibt? --Zollwurf (Diskussion) 13:17, 19. Nov. 2017 (CET)
- Ich weiß nicht, ob es in anderen Ländern auch uneingedeichte Marschinseln gibt, bzw. wo es überhaupt noch Marschland gibt. Vielleicht wird man über die commons:Category:Marshes by country fündig, und findet auch wo anders solche Inseln wie die Halligen. Die Bezeichnung Halligen für uneingedeichte Marschinseln außerhalb Deutschlands und Dänemarks dürfte aber unüblich sein.--Ratzer (Diskussion) 23:15, 4. Dez. 2017 (CET)
Sind die Inseln vor der Ostküste von Puerto Rico, die sog. Spanischen Jungferninseln überhaupt eine "echte" Inselgruppe? Sie liegen westlich der Virgin Passage und könnten daher auch nicht mehr den Jungferninseln zuzuordnen sein. Damit gehörten sie zu den Großen Antillen. Rechnet man sie hingegen doch zu den Jungferninseln, liegen sie im Archipel Kleine Antillen. Wie man es dreht oder wendet, eine eigenständige Inselgruppe kommt nicht raus... --Zollwurf (Diskussion) 09:21, 28. Dez. 2017 (CET)
- Gut, dass das auch mal hinterfragt wird.
- Für das spanischsprachige Original es:Islas Vírgenes Españolas wird dort die Seite https://www.vix.com/ und die Zeitschrift Yachting Times als Belege des Namens angeführt, nicht gerade Autoritäten in Geographie. Das Westermann-Lexikon der Geographie erwähnt unter dem Stichwort Puerto Rico, dass Vieques und Culebra zwischen Puerto Rico und den Virgin Islands liegen. Die Britannica (immerhin ein etabliertes allgemeines Nachschlagwerk) erwähnt unter dem Stichwort Virgin Islands weder Culebra noch Vieques.--Ratzer (Diskussion) 23:10, 9. Jan. 2018 (CET)
Auch wenn es mich als Inselfan grundsätzlich schmerzt, ich habe WP:Löschantrag gestellt. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:43, 12. Jan. 2018 (CET)