Wikipedia:Checkuser/Anfragen/SusanneBach
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Itti) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SusanneBach – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 1 | Wayfaarer – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 3 | Franz.fmaier – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
Es muss mehr als ein Benutzer angegeben werden.
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Wir haben es mit dem Benutzer Benutzer:SusanneBach definitiv mit dem Nachfolgekonto des gesperrten Benutzer:Gnomad zu tun, der bereits ein CU Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gnomad, Louiseichner hinter sich gebracht hat und seinerseits auch ein Nachfolgekonto Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Verdachtsfälle/Nils Römeling ist. Weitere Verknüpfungspunkte Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Benutzerin:SusanneBach. Da es nun möglich ist, bei begründetem Verdacht prüfen zu lassen, ob hier noch mehr Konten aktiv sind, bitte ich um eine Abfrage. Viele Grüße --Itti 14:23, 5. Dez. 2021 (CET)
Zwei weitere Konten ergänzt. --Itti 15:56, 5. Dez. 2021 (CET)
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Massives Einbringen von Werbung, undeklariertes PE, Verstoß gegen die ToU. Viele Grüße --Itti 14:23, 5. Dez. 2021 (CET)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 14:55, 5. Dez. 2021 (CET)
Ich kümmere mich in Abstimmung mit Der-Wir-Ing um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 16:35, 5. Dez. 2021 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Ich habe mit DWI abgestimmt, dass ich die Abarbeitung vornehmen, da ich bereits über die Abarbeitung von Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gnomad, Louiseichner im Thema bin. Der Anfangsverdacht ist plausibel (siehe hierzu auch die Vordiskussionen im Projekt bezahltes Schreiben), ich habe daher die Abfrage durchgeführt. Hinweise darauf, dass Benutzer:Wayfaarer zum Sockenzoo gehört, hat die Abfrage nicht ergeben. Es gibt weder Überschneidungen der IP, noch ist die Konfiguration gleich. Die (statische) IP gehört auch räumlich in eine ganz andere Ecke als die dynamischen IPs der anderen Nutzer. Auch ist das Editierverhalten ganz anders. Während die anderen wenige Edits pro Tag machten, löste Wayfaarer in der Hitze des Gefechtes Filter 302 aus. Benutzer:SusanneBach und Benutzer:Franz.fmaier hingegen nutzten die gleiche IP und Konfiguration. Da sich die IP der beiden täglich ändert, haben wir diese Überschneidung nur an einem Tag. Die von den beiden verwendeten IPs wurden nicht von anderen Nutzern verwendet. Andere Sockenpuppen waren daher nicht zu identifizieren. Da sich die IP der beiden täglich ändert, ist es leider möglich, dass andere Sockenpuppen im Einsatz sind, ohne aufzufallen.Karsten11 (Diskussion) 17:14, 5. Dez. 2021 (CET)
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- Ferreiralorraine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liegt außerhalb des Zeitraumes, ich halte den jedoch auch für eine eindeutige Socke. Wer das hier abarbeitet, mag bitte auch dieses Konto per Ententest prüfen. Viele Grüße --Itti 17:53, 5. Dez. 2021 (CET)
Folgende Accounts habe ich infinit gesperrt:
Sperrgrund ist "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar". Die nicht-deklarierte bezahlte Arbeit entgegen der Terms of Use und die Verschleierung des Tuns durch Sockenpuppen bzw. Sperrumgehung sind für diese Sperre mehr als hinreichend, aber nicht notwendig. Schon eine inhaltliche Bewertung der Edits im Lichte der nicht verhandelbaren Grundprinzipien dieses Projekts sind als Sperrgrund hinreichend: Werbetexte mit fehlenden Quellen, schiefer Wichtung und einer Auswahl von Faktoiden und werbender Sprache, die nicht mit WP:NPOV in Übereinklang zu bringen sind, haben eine Schnittmenge von 0 mit der der Mitarbeit an der Erstellung einer Enzyklopädie. In diesem Sinne habe ich auch
gesperrt, dessen "Mitarbeit" einzig auf Peter Gross (Manager) beschränkt war, bei dem auch Franz.fmaier "mithalf". --Minderbinder 10:13, 7. Dez. 2021 (CET)