Diskussion:Liesing (Schwechat)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Thomas Ledl in Abschnitt Die Liesing ist ein Fluss
Zur Navigation springen Zur Suche springen

habe mir erlaubt 2 Bilder rauszunehmen, um den Gesamteindruck des Artikels durch Prägnanz zu verbessern -- Binter 17:36, 10. Dez 2005 (CET)

Liesing (Schwechat) > Liesing (Fluss)

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Artikel vor einiger Zeit nach "Liesing (Fluss)" verschoben, da er ja ein Fluss ist und nicht nur durch Liesing fließt. Weiters sind die meisten Flüsse auch als "Name (Fluss)" benannt. Er wurde daraufhin wieder zurück verschoben, was ich im Sinne der Logik überhaupt nicht nachvollziehen kann! Bitte um Begründungen! Danke & lG --menphrad 23:19, 3. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Es gibt auch einen Fluss namens Liesing in der Steirermark, sodass ich die jetzige Lösung im Vergleich zu Liesing (Fluss, Niederösterreich) viel eleganter empfinde (und natürlich auch richtiger, da diese Liesing ja durch zwei Bundesländer fließt). -- Peterwuttke ♪♫♪ 16:31, 5. Mai 2007 (CEST)Beantworten


Bitte nicht schon wieder: Die Schwechat ist hier ein Fluss, kein Ort. Und Liesing sind (mindestens) zwei Flüsse, einer davon in der Steiermark. -- Josef Moser 13:59, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Die derzeitige Benennung Liesing (Schwechat) erweckt den Anschein das es sich um einen Fluss handelt der durch Schwechat fließt. De Facto fließt er aber hauptsächlich in Wien und nur das letzte, kurze Stück vor der Einmündung in Schwechat. Andere Liesing-Flüsse mag es geben, diese spielen jedoch erst eine Rolle wenn es dazu Artikel gibt. Daher bin ich für eine Rückverschiebung in Liesing (Fluss) oder alternativen Namen wie zB Liesing (Fluss in Wien) oder evtl. Liesingbach. --My Friend FAQ 07:30, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten


Ähem - und was ist dann das? Gibts seit 2005. Und natürlich denkt man als Wiener nicht an den Fluss Schwechat, sondern an den Ort (mit dem Flughafen). Aber das möchte ich für Leser außerhalb des Wr. Beckens nicht mehr so ohne Weiteres voraussetzen. -- Josef Moser 20:15, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ist es üblich Flüsse so zu benennen? Also Nebenfluss (Hauptfluss)? Die Mehrheit wird bei Liesing (Schwechat) nicht an den Liesingbach, sondern an etwas anderes denken. Streng genommen könnte man als unwissender Leser bei diesem Lemma auch denken Liesing sei ein Stadteil von Schwechat oder sonnst irgendetwas in Schwechat ... Beim Schwechat-Fuss steht auch "Fluss" in Klammer, um zwischen Ort und Fluss zu differenzieren. --My Friend FAQ 20:28, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn man sich die Usance bei „Aue“, „Klosterbach“ usw. anschaut, dann wohl ja: Nebenfluss (Hauptfluss). Und zur „Mehrheit“ - hmmm: das ist eine deutschsprachige WP, also für -zig Mio Leute und wer außer den ca. 2 Mio. Ostösterreichern kennt die Situation denn schon so genau? -- Josef Moser 23:34, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Nun, beim Klosterbach geht auch klar hervor das es sich um ebensolchen handelt. Bei Liesing nicht. Naja mir solls Recht sein. Ich hab meine Meinung kund getan. Ich hoffe ihr wisst was ihr tut. Lg --My Friend FAQ 07:28, 15. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Was ist eigentlich gegen Liesingbach als Lemma einzuwenden? --Ailura 08:47, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wenig. Außer dass das Gewässer eben nicht so heißt. Den Bach würde man glaube ich unter dieser Bezeichnung nicht suchen bzw. nicht finden. Andererseits gibts natürlich den Sprachgebrauch, der Liesingbach, Aubach, Gütenbach, Petersbach, Wienfluss, Donaustrom usw. verwendet. Aber das dürfte örtliche Umgangssprache sein und für Leute, die nicht in der jeweiligen Gegend leben, nicht unbedingt hilfreicher - hier wären die Sprachwissenschaftler gefragt.--Josef Moser 19:57, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Ich finde das Lemma auch unglücklich und würde zum Lemma Liesingbach tendieren, als zweite Wahl zu Liesing (Bach) mit einer nicht zu verwechseln mit/siehe auch-Box ganz oben. --Thomas Ledl (Diskussion) 08:52, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Namensgebung

[Quelltext bearbeiten]

Auf [www.wien.gv.at] steht dass sich der Name Liesing vom slawischen Lieznička ableitet und Waldbach bedeutet. Aber wieso kam die Liesing zu einem slawischen Namen? -- Jonny Brazil 15:10, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Weil das ganze Gebiet einmal slawisches Siedlungsgebiet war, siehe Slawen. Fast jede Bevölkerungsschicht hinterläßt Spuren in den Ortsnamen, wobei viele Namen im Lauf der Zeit an die Sprache der neuen Siedler angepasst (hier: „eingedeutscht“) werden, aber im Kern die alte Sprache erkennbar bleibt. -- Josef Moser 19:19, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Koordinaten der Quelle

[Quelltext bearbeiten]

Die als Quelle angegebenen Koordinaten (dzt) liegen beim Bahnhof Liesing. Das ist mal mit Sicherheit falsch. Üblicherweise wird m.W. die größte Länge der Zuflüsse gesucht und dann entsprechend die Quelle gesetzt. Das wäre dann die Dürre Liesing hier (gemäß google maps): Quelle Dürre Liesing. Einwände? Alternativen? --Thomas Ledl (Diskussion) 17:11, 14. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Würds wie beim Main handhaben, die Angabe von mehreren Quellen ist ja offenbar auch möglich :-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:16, 14. Mai 2018 (CEST)Beantworten
ok. Die Frage ist auch, welche Koordinaten verwenden? Laut Google maps ist die zweite Quelle ungefähr hier Quelle Reiche Liesing aber es gibt bei Reiche/Dürre Liesing zahlreiche Zuflüsse und (noch) keine ausgewiesene Quelle. --Thomas Ledl (Diskussion) 17:47, 14. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Der Name gilt ab dem Zusammenfluss von Dürrer Liesing (auch: Kaltenleutgebner Bach) und Reicher Liesing. Das ist in Rodaun. Erst ab dort heißt der Bach "Liesing" (ist dasselbe wie bei der Leitha oder der Donau, die ja auch keine Quellen haben, sondern eigenständige Quellflüsse).--Josef Moser (Diskussion) 18:30, 14. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Persönlich würde ich in diesem Fall die Angabe der Quelle von den beiden Liesingzuflüssen nehmen aber nachdem die auch nirgends definiert sind analog zur Leitha (Es gibt offenbar neben der Wahl der längsten Strecke auch den Ansatz von den Quellflüssen den höchsten zu wählen). --Thomas Ledl (Diskussion) 08:46, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Passt, danke! --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:26, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Die Liesing ist ein Fluss

[Quelltext bearbeiten]
So sieht die Liesing nach der Vereinigung mit der Schwechat aus

Das hätte ich gerne belegt. Die Liesing ist praktisch auf ihrer gesamten Länge reguliert und schmäler als zwei Meter (wenns nicht gerade geregnet hat). --Thomas Ledl (Diskussion) 09:07, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Der Liesingbach ist ein 30 Kilometer langer Fluss... . Suchs dir aus ;-) Würd mich da aber mehr auf die Durchflussmenge konzentrieren, wenn die halbwegs passt, seh ich keinen Grund das zu ändern. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:26, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten
Thx. Wundert mich, aber kann ich so akzeptieren. Auch von der Durchflussmenge her ist die Liesing eher ein Bach. --Thomas Ledl (Diskussion) 10:43, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten