Dieser Benutzer hat sich fast 20 Jahre schützend vor Wikipedia gestellt und sie unermüdlich verteidigt, wenn es von Kritikern immer wieder hieß: "Wikipedia? Die kannst du doch nicht ernst nehmen!" Wenn aber Artikel mit deutlicher Unterschreitung der Relevanzkriterien, starkem Gewerbecharakter, erheblichen redaktionellen Mängeln und Interessenkonflikten im Verhältnis Autor/Artikelperson – und das alles gleichzeitig! – trotzdem administrativ als "grenzwertig relevant" für enzyklopädietauglich ge- und behalten werden... hat man den Wikipedia-Kritikern nichts mehr entgegenzusetzen und muss ihnen resigniert zustimmen. Adieu, Motivation! Adieu, Hoffnung auf ernstzunehmende Enzyklopädie-Reputation!
Interessant ist auch dies hier: Verdeckte PR in Wikipedia – das Weltwissen im Visier von Unternehmen.Otto-Brenner-Stiftung Frankfurt am Main 2014, ISSN1863-6934. (Onlinefassung als PDF-Datei)
Ich bin zwar selbst ein Mann, aber ein weiterer Grund, die deutsche Wikipedia ganz objektiv kritisch zu betrachten ist, dass hier kaum Frauen agieren. Leider! 80-90 % der Autoren sind ältere Männer. Das ist alles andere als „neutral“ und macht sich insbesondere bei Auseinandersetzungen hinter den Artikeln bemerkbar. SieheGeschlechterverteilung in der Wikipedia.
