Vorlage Diskussion:AWMF

Abgleich

Die Vorlage sollte noch mit Vorlage:Internetlink abgeglichen werden, sonst ok.--Löschfix 17:46, 24. Okt. 2008 (CEST)

Patientenversion

Die Vorlage könnte man um einen Link auf eine ggf. vorh. Patientenversion der LL erweitern.(nicht signierter Beitrag von Mager (Diskussion | Beiträge) )

Ebenso sollte ggf. ein Leitlinienreport erwähnt werden.--Mager 12:28, 21. Feb. 2010 (CET)

Was ist ein "Leitlinienreport"? LG, --Drahreg·01^RM 12:44, 21. Feb. 2010 (CET)

Titel lieber kursiv?

Wollen wir den Titel zur besseren Abgrenzung kursiv formatieren und am Ende (nach Stand 2008) noch einen Punkt ergänzen? --Polarlys 16:14, 26. Jun. 2011 (CEST)

Kursiv: Zustimmung. Punkt: mir egal. --Dr•Cula? 16:57, 26. Jun. 2011 (CEST)

Kannst du das eventuell umsetzen? Perspektivisch sollten wir die Leitlinien auch überall, wo es ein entsprechendes Lemma gibt, ergänzen. Ob ein Botbetreiber da eine Art „Status“ erstellen kann? Grüße, --Polarlys 16:59, 26. Jun. 2011 (CEST)

Kursiv getan. Mit dem Bot kann ich dir auch nicht helfen. LG, --Dr•Cula? 17:10, 26. Jun. 2011 (CEST)

Das wäre perspektivisch ein engagiertes und lobenswertes Ziel. Für die Vorlage:RKI hatte ich das mal gemacht, das waren aber "nur" ca 80. Themen. AWMF-Leitlinien gibts ca. 200 für Stufe 2 und 3 sowie 478 für Stufe 1. Ich fürchte aber, die Zuteilung zu Lemmata ist so komplex, dass ein Bot damit überfordert wäre.. Grüße, --Andante 18:34, 26. Jun. 2011 (CEST)

Offline

Die Option offline wie in der Vorlage Internetquelle scheint es nicht zu geben, oder ? Ich hätte dies gerne genutzt bei dem Link

• Leitlinie Extrahepatisches Gallengangskarzinom einschließlich Klatskin-Tumoren der Deutschen Krebsgesellschaft und der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie. In: AWMF online (Stand Oktober 2003)

auf der Seite Klatskintumor. Zumindest bewirkt das Einsetzen von offline=ja genau nichts (was mir erkennbar wäre). C holtermann (Diskussion) 16:52, 20. Mär. 2015 (CET)

• Man könnte die Vorlage an Internetquelle anpassen, entweder indem man sie völlig mit benannten Parametern versieht und ggf. sogar auf Internetquelle aufbauen läst, oder indem man einen Parameter 4 einfügt, der dann optionale Parameter enthalten kann (müsste gehen, oder ?). Einfach 4=offline hinzuzufügen widerspricht meinem ästhetischen Anspruch.--C holtermann (Diskussion) 12:56, 22. Mär. 2015 (CET)

4. Vorlagenparameter

Das von der Vorlage ausgeworfende Wörtchen „der“, gefolgt von der federführenden Fachgesellschaft (4. Vorlagenparameter) sollte gestrichen werden, damit die Genitiv-Anpassung in Zukunft entfällt. Bei den Nationalen Versorgungskonzepten z.B. gibt die AWMF „NVL-Programm von BÄK, KBV, AWMF“ als federführende Fachgesellschaft an.[1] Auch hier passt das einleitende „der“ nicht. Einwände?--grim (Diskussion) 19:14, 19. Aug. 2023 (CEST)

Ansich gut, das würde auch Pipelinks einsparen. Allerdings hätten dann 544 bisherige Einbindungen wohl einen Fallfehler, die würde ich nicht alle manuell korrigieren wollen. --MaligneRange (Diskussion) 18:01, 8. Mai 2024 (CEST)