Vorlage Diskussion:Cinema
Fehlende Doku?[Quelltext bearbeiten]
@Queryzo: Bin ich betriebsblind oder fehlt dieser Vorlage eine Dokumentation? --Hasenläufer (Diskussion) 04:50, 27. Sep. 2018 (CEST)
- Stimmt fehlt, ich werde sie in Kürze nachliefern. –Queryzo ?!
18:58, 27. Sep. 2018 (CEST)
Vorlage ist fehlerhaft[Quelltext bearbeiten]
Diese Vorlage produziert den Fehler "URL ungültig" und wird in Vorlagenfehler/Parameter:URL gelistet. (benutzt z. B. Resident_Evil:_Apocalypse hier der Einzelnachweis Nr. 5 und Der_Verrat_des_Surat_Khan, in "Resident_Evil:_Apocalypse" Überschrift Kritiken {{Cinema| 1309141 |Abruf=2021-04-08}} ). --Former111 (Diskussion) 15:25, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Gelöst! Beim Aufruf dürfen hinter dem ersten "|" keine Leerzeichen folgen, denn diese werden in die URL eingefügt. (mit
{{Cinema |1309141 |Abruf=2021-04-08}}tritt der Fehler nicht auf.) --Former111 (Diskussion) 15:43, 23. Apr. 2021 (CEST)- Mit diesem Trick habe ich das Problem jetzt auch vorlagenseitig behoben. –Queryzo ?! 20:08, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Mit diesem Trick habe ich das Problem jetzt auch vorlagenseitig behoben. –Queryzo ?!
Vorlage Cinema bitte ändern. Ohne Burda, danke![Quelltext bearbeiten]
Hi, ich sehe am Beispiel Picknick), in der Vorlage zu Cinema-Kritiken ist automatisch die Angabe für den Verlag mit Hubert Burda Media ausgefüllt. Zum einen ist die Verlagsangabe in einem solchen Fall unüblich, zum anderen ist gerade im Fall von Cinema-Texten zu Filmen vor 2010 gar nicht ersichtlich, ob ein Text veröffentlicht wurde, als die Zeitschrift bereits Burda gehörte oder noch im Verlag Milchstraße erschien. Bitte korrigiert die Vorlage dementsprechend und nehmt den Verlag raus, sodass sie auch in anderen Fällen, in denen sie eingesetzt wurde, korrigiert wird. Gruß!--Fact Loving Criminal (Diskussion) 19:38, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Ok, ist erledigt. –Queryzo ?! 19:58, 25. Apr. 2021 (CEST)
- Das ging ja superschnell. Danke! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 00:08, 26. Apr. 2021 (CEST)