Vorlage Diskussion:Infobox Computer- und Videospiel

Diese Vorlage wird vom WikiProjekt Computerspiel verwaltet. Änderungen an dieser Vorlage sollten nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des WikiProjekt Computerspiel vorgeschlagen und diskutiert werden.

WikiProjekt Computerspiel

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

Die Website eines Spiels ist m.E. immer wichtiger

Bei Opensource Spielen wie z.B. SuperTux ist das eine sehr zentrale Information.

Vorlage erweitern? --Harald Koschinski (Diskussion) 15:43, 22. Mai 2023 (CEST)

Die Website ist ja in den allerwenigsten Fällen statisch, sondern verschwindet nach einiger Zeit aus dem Äther. In den allermeisten Fällen ist die Website, solange sie noch aktuell ist, jetzt auch nicht soo informativ, sondern eher werblich. Es gibt natürlich Fälle, in denen eine Website kontinuierlich gepflegt wird und informativ ist. Dafür ein Parameter? Könnte man machen, aber dann tragen die Leute da jahrzehntelang Fansites und Datenblätter ein, die andere dann wieder rauslöschen müssen. Vielleicht noch mal in der Redaktion nachfragen, wie andere das sehen, diese Seite hat nur ein Teil unter Beobachtung. Viele Grüße, Grueslayer 16:23, 22. Mai 2023 (CEST)

Oder im Abschnitt Weblinks, natürlich unter Berücksichtigung von WP:Q, WP:Web usw. Fansites sind ja so ne Grauzone. Einerseits sollen keine anderen Wikis/Foren verlinkt werden, andererseits gibt's für eine genaue Angabe meist keine andere Quelle. Pintsknife (Diskussion) 17:17, 22. Mai 2023 (CEST)

Bei Opensource Spielen wie Supertux oder Supertuxkart ist die Website stabil und zentrales Element des Projektes.

Bei Kommerziellen Spielen hast Du Recht. --Harald Koschinski (Diskussion) 09:29, 23. Mai 2023 (CEST)

Bei Open-Source-Spielen ist eher das GitHub-Repository oder SourceForge-Projekt der zentrale Angelpunkt. Websites verschwinden dort auch schnell wieder. --Matthias 15:38, 2. Nov. 2023 (CET)

PEGI Kategorie

Warum gibt es für die automatische Einsortierung in Kategorie:Computerspiel nach USK-Einstufung kein PEGI-Äquivalent? --Matthias 00:22, 2. Nov. 2023 (CET)

Es gibt bisher keine Kategorien für PEGI. Gruß --Emberwit (Diskussion) 09:13, 2. Nov. 2023 (CET)

Okay, dann frage ich anders: sind diese unerwünscht? --Matthias 15:36, 2. Nov. 2023 (CET)

Habe in der Projektdiskussion dazu nur diesen Beitrag von 2011 ohne brauchbares Ergebnis gefunden. Wäre wohl dort zu diskutieren, ob das sinnvoll oder gewünscht ist. Persönlich sehe ich auch den Nutzen der USK-Kategorien nicht. Damit bilden wir die Kategorisierung Dritter fälschlicherweise als neutralen Fakt ab, was nicht NPOV ist. Streng genommen gilt das natürlich auch für die Symbole in der Infobox. Das ist wie Metascore, Verkaufszahlen und Auszeichnungen dort unterzubringen bzw. danach zu kategorisieren. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 09:38, 3. Nov. 2023 (CET)

Snooker 19

Kann jemand sagen warum z. B. nicht der Entwickler von Q60749022 gezogen wird? --Calle Cool (Diskussion) 23:03, 28. Dez. 2023 (CET)

Moin Calle,

ich hab exemplarisch die Zeile für den Entwickler ergänzt; guck in den Quellcode, dann siehst Du, wie's aussehen muss. Ich persönlich hätte den Entwickler da übrigens einfach reingeschrieben, weil der sich ja nicht mehr ändert und der Verweis auf Wikidata in diesem Fall keinen Mehrwert bringt, aber das ist wohl Geschmackssache. Weitere Fragen jederzeit gerne.

Viele Grüße, Grueslayer 23:30, 28. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank - Achso geht das... Bin von aderen Infoboxen ausgegangen wo man nichts füllen muss. Ja ich bin eher Fan von derartigen Automatisierungen... --Calle Cool (Diskussion) 23:38, 28. Dez. 2023 (CET)