Vorlage Diskussion:RISM

RISM Online

Hallo, ich vertrete das RISM Digital Center. Wir haben ein Projekt durchgeführt, um die Verlinkung zu RISM-Einträgen in Wikipedia und Wikidata zu verbessern. Wir veröffentlichen jetzt alle unsere Daten in RISM Online, das als kanonischer öffentlicher Identifikator für RISM-Datensätze dient. (Siehe Wikidata P5504).

Dürfte ich darum bitten, dass das Ziel dieser Seite auf https://rism.online/sources/{{id}} verschoben wird? Dadurch werden keine Links unterbrochen, da die Identifikationsnummern dieselben sind. --Ahankins (Diskussion) 10:40, 19. Apr. 2024 (CEST)

erledigtErledigt (und exemplarisch getestet). --Rodomonte (Diskussion) 15:43, 19. Apr. 2024 (CEST)

Aber hätte man die Vorlage nicht so anpassen können, dass sie bei Datensätzen, die mit „pe“ anfangen, die andere URL ausgeben? Dann hättet ihr sie nicht aus den entsprechenden Artikeln entfernen müssen (Spezial:Beiträge/Lpugin). --Rodomonte (Diskussion) 15:50, 19. Apr. 2024 (CEST)

Danke! Ich habe es versucht, konnte aber nicht herausfinden, wie man es macht. Da die Vorlage jedoch eine Zahl als ID-Parameter erwartete, war die Verwendung mit einem vorangestellten "pe"-Wert nicht wirklich korrekt. Da es nur einige gab, dachte ich, dass es einfacher wäre, sie zu bearbeiten. --Lpugin (Diskussion) 16:12, 19. Apr. 2024 (CEST)

@Ahankins, Lpugin, Doc Taxon, FordPrefect42: zur Info --Rodomonte (Diskussion) 15:55, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Ahankins, mit der Änderung des Linkziels habe ich kein Problem, mit der Vorlage aber sehr wohl. Ich werde die Vorlage auf keinen Fall benutzen, weil die Sprachausgabe so nicht akzeptabel ist.--Mautpreller (Diskussion) 21:41, 19. Apr. 2024 (CEST)

OK, das ist Ihre Entscheidung. Ich habe lediglich die Links so angepasst, dass sie dem RISM-Zitierstandard entsprechen (siehe Wikidata P5504), und die Vorlage war der einfachste Weg. --Ahankins (Diskussion) 22:36, 19. Apr. 2024 (CEST)

Naja, noch einfacher wäre es, einfach den Link auszutauschen. Ich halte diese Vorlage auch für zu unflexibel, um sie allgemein einsetzen zu können. Für manche Zwecke mag sie ausreichen, aber oft passt das Ausgabeformat einfach nicht zu den anderen Weblinks im Artikel. --Rodomonte (Diskussion) 23:04, 19. Apr. 2024 (CEST)

Es ist einfacher, eine Vorlage zu ändern, als tausende von Links zu ändern... :-D Viele der alten Links sind kaputt, weil der ältere OPAC es nicht zuließ, die URL aus dem Browser zu kopieren und einzufügen. Ich mache also eine "Säuberungsaktion" - entschuldigen Sie, wenn ich zu weit gehe, aber wir wollen die RISM-Daten in Wikipedia wirklich konsistent und sauber machen.

Ich bin auf jeden Fall offen für Verbesserungen der Anzeige, aber meine "Template-fu"-Codierung ist nicht existent. --Ahankins (Diskussion) 23:12, 19. Apr. 2024 (CEST)

Du brauchst ja nicht tausende Links zu ändern. Wo die Vorlage schon enthalten ist, kann sie natürlich auch bleiben. Es geht nur um die anderen Links, bei denen sie vielleicht aus gutem Grund nicht verwendet wurde. --Rodomonte (Diskussion) 23:18, 19. Apr. 2024 (CEST)

Ja. Bitte keine Vorlage dort einsetzen, wo sie nicht steht. Im Übrigen danke für die Anpassung des Linkziels. Vielleicht wäre es gut, einen aussagekräftigen Versionskommentar zu wählen (etwa: Linkziel auf neue Darstellung von RISM-Links korrigiert, oder ähnlich). Mir liegt vor allem daran, dass man eine verständliche natürlichsprachliche Erklärung im Artikeltext hat. Da Vorlagen das sehr oft nicht bieten können, bin ich ihnen gegenüber sehr skeptisch. --Mautpreller (Diskussion) 11:25, 20. Apr. 2024 (CEST)

Ja, das ist richtig. Wir können Links, die die Vorlagen nicht verwenden, so lassen, wie sie sind. --Lpugin (Diskussion) 13:02, 20. Apr. 2024 (CEST)

@Rodomonte: @Lpugin: @Ahankins: Ja, und was mache ich denn jetzt bei Personen? Kann man die Vorlage nicht erweitern? Wäre das etwas für die Vorlagenwerkstatt? Anlass: ich hätte gern einen link auf diese Personenseite: https://opac.rism.info/search?id=pe30022833&View=rism --Concord (Diskussion) 15:05, 2. Mai 2024 (CEST)

Meiner Meinung nach müsste man die Vorlage komplett neu bauen. Die Parameter sollten vernünftige Namen erhalten. Auch das Ausgabeformat sollte angepasst werden. Momentan entspricht es nicht den Richtlinien unter WP:ZR. Üblicherweise steht nicht der Name der Website oder der Organisation vorne, sondern der Autor (eine Person). Ich vermeide diese Vorlage deshalb einfach. --Rodomonte (Diskussion) 15:28, 2. Mai 2024 (CEST)

Ich habe es mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:RISM eingetragen. Versuchen kann man eine Verbesserung ja. --Concord (Diskussion) 19:18, 2. Mai 2024 (CEST)