Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hallo Quartl, hier ist ein zweiter Versuch. Kleiner Exkurs in die Typografie: Das ist die Hochzeit der Helvetica. Die von dir verwendete Arial ist ein späterer Klon davon. Auffälligstes Unterscheidungsmerkmal ist hier das große R. Es hat bei der originalen Helvetica einen Fuß, der bogenförmig in die Senkrechte übergeht und unten mit einen kleinen „Schuh“ endet. Arial verwendet statt dessen ein schräges Bein, was vom Klon-Anferiger Microsoft mit der besseren Darstellbarkeit auf Bildschirmem begründet wurde. Die Laufweiten in der Grafik wurden so angepasst, dass „DIE DEUTSCHEN“ und „GESELLSCHAFTEN“ gleich breit erschien. Gleiches gilt für „OLYMPIA“ und „LOTTERIE“. Viele Grüße --Xavax (Diskussion) 21:15, 13. Nov. 2013 (CET)
Ja genau, das war's, vielen Dank. Es ist einfach doch besser, wenn sich ein Experte ransetzt (und man selbst lernt bei der Gelegenheit noch was dazu). Könntest du bitte noch das "DIE" durch "DER" ersetzen? Vielen Dank, --Quartl (Diskussion) 06:02, 14. Nov. 2013 (CET)
Noch eine Frage (wenn wir es hier mit den Schriten schon so genau nehmen): kann es nicht sein, dass die Univers die richtige Schrift ist? In unserem Artikel steht nämlich, dass sie die Hausschrift der Olympischen Spiele 1972 war. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 06:56, 14. Nov. 2013 (CET)
Oh, den Genitiv habe ich überseh'n – „Die Lotterie der Deutschen...“. Es ist nicht auszuschließen, dass es Univers war. Aber die Lottogesellschaft musste ja nicht dem neuen Olympia-Erscheinungsbild folgen, die produzierte bis dahin auch tausend andere Drucksachen im Helvetica-, Univers- oder Akzidenz-Grotesk-Standard. Nur Arial wars damals mit Sicherheit nicht. --Xavax (Diskussion) 12:11, 16. Nov. 2013 (CET)
Es gibt beides. Zur Meerwasserentsalzung steht er in einer flachen Schale. Zur Gewinnung von Wasser aus Bodenfeuchte steht er direkt auf dem Boden. Man könnte beides evtl. in einer Zeichnung, oder in zwei Zeichnungen, darstellen. --Neitram12:19, 4. Nov. 2013 (CET)
Die Vorlage bräuchte ein eigenes Symbol (ist derzeit von Lückenhaft übernommen). Ich stelle mir vor: gleiches Design. Als Symbol eine von oben nach unten laufende Weiche "^" mit kleinen Knullern an den drei Enden. Die eine der unteren hervorgehoben. Idee dahinter: Oben steht für den Oberbegriff in den ein Artikel eingeordnet werden soll. Unten steht für den Artikel selbst und für den Artikel gegenüber dem es innerhalb des Feldes abgegrenzt werden soll. Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen10:04, 14. Nov. 2013 (CET)
Dieses Logo (Links oben mit der roten Aufschrift Buddy) als svg oder png mit transparentem Hintergrund bitte hochladen. --M★ister Eiskalt Snake21:30, 22. Nov. 2013 (CET)
Von meiner Seite nicht, da das Logo hochaufgelöst vorliegt und es selbst beim Druck des Artikels keinen Unterschied zu einer SVG machen würde. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:48, 23. Nov. 2013 (CET)
xavax (mit Helvetica)
a schematic of the watercone collecting water on a moist surface
a schematic of the watercone. a device to collect water
_logo.png){kind=link}