Wikipedia:Lokal K/Galerie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorschläge als Tabelle[Quelltext bearbeiten]

Hier mal die bisher vorgeschlagenen Bilder in einer Tabelle. Zur Abstimmung (falls gewünscht) und Diskussion. Contra, falls jemand denkt, das Bild sei nun überhaupt nicht geeignet. Falls zu einzelnen Bildern erhöhter Diskussionsbedarf besteht, kann immer noch ein eigener Diskussionsabschnitt aufgemacht werden. Weitere Bilder können jederzeit ergänzt werden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:28, 3. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hinweise[Quelltext bearbeiten]

Nr. Bild Pro Kontra Neutral Anmerkungen
01 HReuter Cimbail Hier tue ich mich ein wenig schwer mit dem unscharfen hinteren Bereich, Cimbail
02 Duschgeldrache2
HReuter
Cimbail
Evtl. Bild 18 alternativ --Duschgeldrache2 18:26, 3. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
03 Duschgeldrache2
Geolina
Cimbail Braun KM3 ist gut, aber mich stört hier der etwas zu helle Hintergrund, Cimbail
04 Duschgeldrache2
Geolina
Cimbail
05
06 Raymond
Cimbail
07 Cimbail Finde ich etwas weniger geeignet (seltsame Farbgebung stört mich). Dann eher noch Bild 5. --Duschgeldrache2 18:26, 3. Jun. 2017 (CEST) +1 Geolina[Beantworten]
+1, Cimbail
08 Duschgeldrache2
HReuter
Cimbail
09 HReuter
10 Raymond
11 Geolina
12 Duschgeldrache2
Geolina
HReuter
Cimbail
Sollte m. E. in jedem Fall dabei sein. --Duschgeldrache2 18:26, 3. Jun. 2017 (CEST); Geolina; jawohl, Cimbail[Beantworten]
13 Geolina Cimbail Gegenüber dem Feigenkäse oben stört mich ein wenig der fehlende Maßstab, Cimbail
14 HReuter
Cimbail
15 Duschgeldrache2
Geolina
HReuter
Das beste Foto einer Curta, das ich jemals gesehen habe, Cimbail
16 Duschgeldrache2
Geolina
Cimbail Kann evtl. mit Bild 17 zu einem Bild horizontal vereint werden (mit schmalem Zwischenraum). Würde dann eine kleine Geschichte erzählen. --Duschgeldrache2 18:26, 3. Jun. 2017 (CEST), schöne Idee Geolina[Beantworten]
Wie bei dem folgenden Bild habe ich mit der Veröffentlichung von Kinder-Bildern, es sei denn es geht um Säuglinge, ein Problem. Hier um so mehr, als dass die Verlegung von Stolpersteinen ein politischer Akt ist, dessen Bedeutung der dargestellten Person in diesem Alter gar nicht voll bewusst sein kann, und weil sie derart ins Zentrum gerückt ist. Für mich persönlich ein hervorragendes Bild, aber öffentlich während der nächsten 10-12 Jahre eher nein, Cimbail
17 Duschgeldrache2
Geolina
Cimbail Siehe Bild 16. --Duschgeldrache2 18:26, 3. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
18 Geolina
HReuter
Cimbail Evtl. als Alternative zu Bild 2. --Duschgeldrache2 18:26, 3. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Gegenüber Bild 2 bin ich hier verwirrt. Weil ich ohne Rückgriff auf den Dateinamen nicht abschätzen kann, ob das Objekt 5 oder 50 Zentimeter hoch ist, Cimbail
19 HReuter
Cimbail
20 Geolina
HReuter
Cimbail Hier stört mich die reflektierende Oberfläche, ich bevorzuge das Bild darüber, Cimbail
21 Raymond
HReuter
Cimbail
22 Geolina, unbedingt ;)
Cimbail
23 Geolina
Cimbail
24 Duschgeldrache2
Geolina
HReuter
Cimbail
Schönes Mineralienbild, sollte dabei sein. --Duschgeldrache2 18:26, 3. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Elektronikschrott-Bilder[Quelltext bearbeiten]

Endlich bin ich mal dazu gekommen, die > 1700 Elektroniksschrottfotos nacb meinen persönlichen Highlights durchzusehen. Davon können dann gerne 1-2 nach oben wandern. — Raymond Disk. 15:57, 7. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Mir fällt es schwer hier eine Auswahl zu treffen... Mein Vorschlag: einfach fast Alle drucken lassen, dann können wir die Bilderausstellung im Lokal K immer mal wieder etwas variieren... LG --1971markus ⇒ Laberkasten ... 01:14, 11. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Im Großen und Ganzen kann ich mit fast allen Bildern auch gut leben. Würde nur folgendes anmerken:
  • Bei den weißen Wänden, die wir im Lokal K haben, wäre es aus optischen Gründen sinnvoll, nicht nur Bilder mir weißem Hintergrund zu haben, sondern auch Bilder mit mittelhellem oder dunklem Hintergrund.
  • Auch wenn bei uns schon seit geraumer Zeit vorwiegend Elektronikschrott fotografiert wird, sollte die Mischung ausgewogen sein. Es spricht nichts dagegen, vielleicht mal eine gesonderte Ausstellung nur mit Elektronikschrott zu machen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 13:35, 16. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]